Решение об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на вклады в порядке наследования



Дело № 2-167/11 г.                                                    Р Е Ш Е Н И Е                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                          «24» февраля 2011 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием истицы Орловцевой Т.М.,

представителя 3-го лица - Сберегательного Банка РФ - Красникова А.В., по доверенности от 15.06.2010 года, №ДО -3-26/6321,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Орловцевой Татьяны Михайловны к Колпачеву Юрию Михайловичу, Ковалик Нине Михайловне, Ливенцевой Лидии Михайловне об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на вклады в порядке наследования,

                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО2 (л.д.9).

Наследниками после его смерти стали дети: Орловцева Татьяна Михайловна, Колпачев Юрий Михайлович, Ковалик Нина Михайловна, Ливенцева Лидия Михайловна.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома, завещенного Колпачеву Ю.М. и сберегательного вклада на имя Орловцевой Т.М..

          При обращении в сбербанк было установлено, что завещательное распоряжение содержит ошибку в написании фамилии наследника «Арловцева» вместо «Орловцева».

           Орловцева Т.М. обратилась в суд с иском к Колпачеву Юрию Михайловичу, Ковалик Нине Михайловне, Ливенцевой Лидии Михайловне об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на вклады в порядке наследования, по завещанию, после смерти отца, указав в исковом заявлении, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на момент смерти отец проживал с ней, его похороны осуществила за свой счет, взяла себе на память и в пользование мебель принадлежавшую отцу, носильные вещи. К нотариусу в установленный срок не обратилась, поскольку считала, что в этом нет необходимости. В завещательном распоряжении отцом допущена описка в написании ее фамилии, в виду его малограмотности.

        В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики: Колпачев Ю.М., Ковалик Н.М., Ливенцева Л.М., в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении слушания дела не просили, представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и признанием исковых требований истицы. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу Орловцеву Т.М., представителя 3-го лица Красникова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица Орловцева Т.М. приходится дочерью ФИО2 (л.д.5). После заключения брака истице присвоена фамилия Орловцева (л.д.6). Фактически наследство истицей принято. Данные обстоятельства подтверждены и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

То обстоятельство, что истица по делу на момент составления завещательного распоряжения имела фамилию «Орловцева» подтверждается копией свидетельства о браке серии 11-СИ № 318581, выданного 2.10.1982 г. ( л.д.6 ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Вместе с тем, судья принимает признание иска ответчиками и полагает возможным его принять, так как это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Поскольку судья принял признание иска ответчиками, то в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Установить факт принятия наследства Орловцевой Татьяной Михайловной после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Установить факт принадлежности Орловцевой Татьяне Михайловне завещательного распоряжения правами на денежный вклад, хранящийся на счете в Сберегательном Банке РФ, составленного ФИО2 на имя Арловцевой Татьяны Михайловны.

         Признать за Орловцевой Татьяной Михайловной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства по вкладу, с причитающимися процентами, компенсациями, хранящимися в Новоусманском филиале Сберегательного Банка РФ на счете 32816, открытого на имя ФИО2.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                   

-32300: transport error - HTTP status code was not 200