ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                «26» апреля 2011 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием истца Струкова Е.М.,

представителя 3 го лица - РОСП Новоусманского района Воронежской области, судебного пристава - исполнителя Китаева В.Н.,

3-го лица ФИО5,

3-го лица ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Струкова Евгения Михайловича к Дорохову Андрею Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

          Струков Е.М. обратился с иском к Дорохову А.И. об обращении взыскания на земельный участок расположенный в <адрес> <адрес>, общей площадью 1350 кв.м..в рамках исполнении решения мирового судьи судебного участка №3 Новоусманского района Воронежской области от 07.05.2009 года,

         В судебном заседании истец Струков Е.М. заявленные требования поддержал, пояснив суду, что решением мирового судьи судебного участка №3 Новоусманского района Воронежской области от 07.05.2009 года, в его пользу с Дорохова А.И. взыскано 53 400 рублей. В ходе исполнения данного решения суда было установлено, что Дорохову А.И., на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный в <адрес>, общей площадью 1350 кв.м.. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствует, что препятствует исполнению решения мирового судьи Новоусманского района.

          Ответчик Дорохов А.И. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Возражений относительно иска суду не представил. Согласно поступившего в адрес суда заявления - с исковыми требованиями согласен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Представитель привлеченного к участию в дела на основании определения суда от 11.04.2011 года, представитель МИФНС №7 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просил.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Выслушав истца, судебного пристава Китаева В.Н., 3-их лиц ФИО5, ФИО6, не возражавших на обращение взыскания на указанное имущество, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В судебном заседании установлено, что в пользу истца, на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Новоусманского района Воронежской области от 07.05.2009 года, в пользу истца с Дорохова А.И. взыскано 53 400 рублей (л.д.6,7). Согласно акта, имущество, на которое может быть обращено взыскание не обнаружено. Однако, согласно выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.8), за Дороховым А.В. на праве собственности числится земельный участок расположенный в <адрес>, общей площадью 1350 кв.м.., на который согласно постановления Новоусманского РОСП наложен арест.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ - взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, на котором расположено жилое помещение должника, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из постановления судебного пристава - исполнителя Новоусманского РОСП Воронежской области, о наложении ареста на имущество, не усматривается наличие на указанном земельном участке жилого помещения.

Кроме того, в соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Суд принимает во внимание заявление ответчика с признанием иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону не нарушает интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным обращение взыскания на земельный участок. расположенный в <адрес> <адрес>, общей площадью 1350 кв.м..

                 РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.446 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок расположенный в <адрес>, общей площадью 1350 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащий Дорохову Андрею Ивановичу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: