ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Н. Усмань 27.04.2011 Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А., при секретаре Власовой С.В., с участием истицы Коробковой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коробковой Ларисы Владимировны к Коробкову Александру Яковлевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. УСТАНОВИЛ: Коробкова Л.В. обратилась в суд к своему бывшему супругу Коробкову А.Я. с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащей ей на праве собственности квартире № дома № по <адрес> В заявлении она указала, что им вышеуказанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ их брак был, расторгнут, после чего в результате договора мены от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры стала она. Ответчик больше в её квартире не проживает, членом семьи не является, но до сих пор с регистрационного учета не снялся. Он проживает в доме в р.п.Давыдовка, который достался ему по завещанию после смерти его матери. В судебном заседании истица Коробкова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Коробков А.Я. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Из телефонограммы следует, что он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Факт принадлежности истице вышеуказанной квартиры на праве собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.10.2010 (л.д.14). То обстоятельство, что ответчик Коробков А.Я. не является членом семьи истицы по делу, подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.28). Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истицы требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению. При этом на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине (л.д.4). РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Коробкова Александра Яковлевича утратившим право пользования жилым помещением в квартире № дома № по <адрес> Взыскать с Коробкова Александра Яковлевича в пользу Коробковой Ларисы Владимировны расходы по госпошлине в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: