ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                «26» апреля 2011 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием истца Барбашина А.В.,

представителя 3 го лица - РОСП Новоусманского района Воронежской области, судебного пристава - исполнителя Накорякова В.В., представившего удостоверение №169 144,

представителя 3-го лица ИП Кириенко - Черниковой Н.И., по доверенности №24 от 14.04.2011 года,

представителя 3-го лица Московского индустриального банка - Никитенко И.В. по доверенности от 19.10.2010 года,

3-го лица Ващенко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Барбашина Александра Викторовича к Болотовой Галине Ивановне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

          Барбашин А.В. обратился с иском к Болотовой Г.И. об обращении взыскания на земельный участок расположенный в <адрес>, общей площадью 964 кв.м..в рамках исполнении решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 06 ноября 2010 года,

         В судебном заседании истец Барбашин А.В., уточнив заявленные требования пояснил суду, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.11.2010 года, в его пользу с Болотовой Г.И. взыскано 197 140 рублей. В ходе исполнения данного решения суда было установлено, что из имущества, на которое может быть обращено взыскание, в собственности Болотовой Г.И., имеется на праве собственности земельный участок № расположенный в <адрес>, общей площадью 964 кв.м.. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствует, что препятствует исполнению решения Новоусманского суда.

          Ответчица Болотова Г.И., представители 3-их лиц: ЗАО АКБ «Экспресс Волга», ЗАО «Кредит Европабанк», ЗАО «Банк Русскмй Стандарт» в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Возражений относительно иска суду не представили. Об отложении слушания дела не просили.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Выслушав истца, судебного пристава Накорякова В.В., представителя 3-го лица ИП Кириенко - Черникову Н.И., представителя 3-го лица Московского индустриального банка - Никитенко И.В., 3-е лицо ФИО7, не возражавших против обращения взыскания на указанное имущество, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В судебном заседании установлено, что в пользу истца, на основании решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.11.2010 года, взыскано 197 140 рублей. Согласно акта, имущество, на которое может быть обращено взыскание не обнаружено. Однако, согласно выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.6), за Болотовой Г.И. на праве собственности числится земельный участок № расположенный в <адрес>, общей площадью 964 кв.м..

В соответствии со ст.446 ГПК РФ - взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, на котором расположено жилое помещение должника, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из постановления судебного пристава - исполнителя Новоусманского РОСП Воронежской области, о наложении ареста на имущество, не усматривается наличие на указанном земельном участке жилого помещения. На спорном земельном участке расположен магазин.

Кроме того, в соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным обращение взыскания на земельный участок № расположенный в <адрес> <адрес>, общей площадью 934 кв.м..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - в пользу истца, с Болотовой Г.И. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная им при предъявлении исковых требований.

                 РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.446 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок № расположенный в <адрес> <адрес>, общей площадью 934 кв.м., кадастровый номер 36:16:1601014:119, принадлежащий Болотовой Галине Ивановне.

Взыскать с Болотовой Галины Ивановны в пользу Барбашина Александра Викторовича государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: