ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новая Усмань «29» апреля 2011 года. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В., при секретаре Анохиной Н.А., с участием истицы Сухоруковой Т.С., прокурора Щепкиной О.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухоруковой Татьяны Сергеевны к Лесных Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Сухорукова Т.С., на основании свидетельства о государственной регистрации права, от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома № расположенного по <адрес> (л.д.9), зарегистрированного в ГУФРС Воронежской области. В указанном доме зарегистрирована она и Лесных Т.Н.. Сухорукова Т.С. обратилась в суд с иском к Лесных Т.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением в указанном жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что она не является членом ее семьи, с 1990 года в принадлежащем ей доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, плату за жилое помещение не вносит, договор найма с ней не заключался, каких либо соглашений не достигалось. В судебном заседании истица, поддержав заявленные требования, суду пояснила, что ответчица состояла в зарегистрированном браке с ее братом. В настоящий момент ни она, ни брат в доме не проживают более 20 лет. Вещей ответчицы в доме нет. Из дома выехала в добровольном порядке. Никаких соглашений между ними не заключалось. Членом ее семьи ответчица не является. Кроме того, регистрация ответчицы по его месту жительства доставляет ей определенные неудобства, так как ответчица не оплачивает коммунальные услуги. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчица не желает. Ответчица Лесных Т.Н. в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом. Согласно уведомления, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав истицу Сухорукову Т.С., прокурора Щепкину О.Ю., не возражавшую против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. То обстоятельство, что ответчица по делу не являются членом семьи истицы по делу. в судебном заседании не опровергнуто. Доказательств в опровержение доводов истицы суду не представлено. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Так как никаких сведений о наличии такого соглашения между сторонами по делу ответчицей суду не представлено, то следует признать Лесных Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением в доме истицы. Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО5 и ФИО6, суду показали, что общаются с истицей по делу, бывают в ее доме. Ее брат и его супруга в доме не проживает на протяжении 20 лет. Вещей истицы в доме нет. Выселилась из дома она добровольно. Так как никаких сведений о наличии какого либо соглашения относительно жилого дома между сторонами по делу не представлено, суд считает, что ответчица утратила право пользования указанным жилым помещением, поскольку общего хозяйства с истицей не ведет, взаимной поддержки не оказывает, общих предметов быта не имеет, добровольно покинула место жительства, то следует признать прекращение у ответчицы права пользования жилым помещением в доме, принадлежащем истице. Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца. РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.31 ч.4 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Лесных Татьяну Николаевну утратившей право пользования жилым помещением в доме №, расположенном по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: