с. Н. Усмань                                                                                                  «18» мая 2011 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием истицы Сергеевой Т.Д.,

представителя истицы в порядке ст.53 ГПК РФ Минакова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Сергеевой Татьяны Дмитриевны, в интересах несовершеннолетней ФИО4, к администрации Рогачевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги по Рогачевскому сельскому поселению Новоусманского района принадлежал земельный участок №139, находящийся по <адрес> и расположенный на нем жилой дом, на основании договора купли - продажи от 278.06.1995 года №1-900 (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла (л.д.10).

Наследниками ее имущества стали дети: Лукин Алексей Викторович и Завалейков Александр Викторович. С заявлением о принятии наследства, в нотариальную контору никто из наследников не обращался. Фактически приняли наследство, так как проживали в наследственном доме.

ФИО2 и ФИО3 умерли ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

После их смерти наследницей является несовершеннолетняя дочь ФИО3 - ФИО4, 1998 года рождения..

С заявлением о принятии наследства, в нотариальную контору обратился опекун несовершеннолетней ФИО4 - Сергеева Т.Д., действующая на основании постановления №, Гремяченской сельской администрации. Однако нотариусом Новоусманского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, ввиду пропуска срока принятия наследства.

        Сергеева Татьяна Дмитриевна обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО4, об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО1, установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти отца ФИО3 и признании за ней права собственности земельный участок №139 по <адрес>, общей площадью 1800 кв.м., кадастровый номер 36:16:2201024:21 и расположенный на нем дом, находящийся в стадии разрушения, общей площадью застройки 79.1 кв.м., процент сохранности 81,3 %, литер А,а, инвентарный номер 25 449, в порядке наследования по закону,

       Впоследствии истица Сергеева Т.Д. уточнила иск и просила суд установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО2, после смерти матери ФИО1, установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца ФИО3 и дяди ФИО2, признать за ней право собственности земельный участок №139 по <адрес>, общей площадью 1800 кв.м., кадастровый номер 36:16:2201024:21 и расположенный на нем дом, находящийся в стадии разрушения, общей площадью застройки 79.1 кв.м., процент сохранности 81,3 %, литер А,а, инвентарный номер 25 449, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ФИО3, умерших ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании Сергеева Т.Д., в интересах ФИО4, просила иск удовлетворить, пояснив суду, что наследники ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 приняли наследство фактически, несмотря на то, что не обратились к нотариусу с заявление и его принятии, поскольку проживали в наследственном доме, пользовались приусадебным участком. Несовершеннолетняя ФИО4 является их единственной наследницей. В память о них она взяла то, что сохранилось в доме, после пожара - фотографии, инструменты, которыми они зарабатывали себе на жизнь. Как опекун, ухаживает за домом и земельным участком, обеспечивает их сохранность.

Представитель истицы - Минаков И.В., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Рогачевского сельского поселения, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с признанием исковых требований истицы. Согласно телефонограммы, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, помимо прочего, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО12 ФИО9, ФИО10, в судебное заседание от ответчика поступило заявления с признанием исковых требований, судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ, исковые требования. подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

     Установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО2, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

      Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3 и ФИО2, умерших ДД.ММ.ГГГГ.

      Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок №139 расположенный по <адрес>, общей площадью 1800 кв.м., кадастровый номер 36:16:2201024:21 и находящийся на нем в стадии разрушения дом, общей площадью застройки 79.1 кв.м., процент сохранности 81,3 %, литер А,а, инвентарный номер 25 449, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ФИО3, умерших ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: