с. Н. Усмань                                                                                                                   14.06.2011

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Харсеевой О.П.,

с участием представителя истицы Логуновой Р.Т. по доверенности Зубащенко Э.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логуновой Раисы Тихоновны к администрации Усманского 2-го сельского поселения и МИФНС РФ №7 по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ Логунова Р.Т. обратилась в Новоусманский райсуд с иском к администрации Усманского 2-го сельского поселения и МИФНС РФ №7 по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

        Свои требования истица мотивировала тем, что квартира №1 в жилом доме <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в.В. по 1/3 доле. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его супруга и сын фактически приняли наследство, а после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследство фактически принял ее сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с Титовой Л.В. она узнала, что её племянник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2001 года, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.        

        Представитель истицы Логуновой Р.Т. по доверенности Зубащенко Э.И. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

         Истица Логунова Р.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика МИФНС РФ №7 по Новоусманскому району Воронежской области в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Администрации Усманского 2-го сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены. В своем заявлении представитель по доверенности Барбашова Н.И. просила рассмотреть дело в её отсутствии, указав, что исковые требования признает полностью.

        Выслушав представителя истца, свидетеля Титову Л.В., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира №1 в многоквартирном жилом доме <адрес> на основании регистрационного удостоверения №1417 от 11 октября 1994 года Новоусманского БТИ принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 и в квартире оставались проживать его супруга ФИО2 и сын ФИО3, но к нотариусу по вопросу принятия наследства ни кто из них не обращался (л.д.22).

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО3 (л.д.24-25).

В судебном заседании свидетель Титова Л.В. подтвердила, что истица о смерти племянника ФИО3 узнала от неё в ноябре 2010 года.

Из письма нотариуса Новоусманского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дела к имуществу ФИО3 имеется, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратилась Логунова Р.Т., но в выдаче свидетельства ей было отказано, так как пропущен срок для подачи заявления о вступлении в наследство (л.д.23).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, а при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая, что истица Логунова Р.Т. проживает в другой области, уважительную причину срока пропуска обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в соответствии со ст.ст. 1155 и1156 ГК РФ следует восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на квартиру.

                        РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

        Восстановить Логуновой Раисе Тихоновне срок для принятия наследства, и признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за Логуновой Раисой Тихоновной право собственности, в порядке наследования по закону на квартиру №1 в жилом <адрес>, литер А, общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой площадью 26,4 кв.м.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: