Дело №2-494/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Н Усмань 15 июня 2011 года. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В., при секретаре Власовой С.В., с участием истца Доманина А.Н., представителя ответчика по доверенности №1, от 11.01.2011 года, Гудиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Доманина Александра Николаевича к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области о признании недействительным решения ГУ УПФ, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Доманин А.Н. обратился в суд к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району с иском о признании незаконным решения ответчика за №, от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в досрочном назначении ему пенсии, включении в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве монтажника в ТОО «Авангард», поскольку считает указанное решение незаконным. В судебном заседании истец, поддержал заявленные требования и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ТОО «Авангард» При обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области, с заявлением о назначении досрочной пенсии, было отказано, В связи с отсутствием специального стажа для назначения данного вида пенсии. В специальный стаж не был включен указанный период работы, поскольку в трудовой книжке указано, что в спорный период времени работал монтажником, а данная профессия не содержится в Списке №. Считает, что на основании действующего законодательства имеет право на досрочное назначение пенсии, так как выполнял работу с особо тяжелыми условиями труда. Представитель ответчика по доверенности, Гудина Е.Н., требования истца не признала, пояснив, что Доманиным А.Н. не представил в Управление Пенсионного фонда необходимые документы, подтверждающие то обстоятельство, что в указанный период времени он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Назначить досрочную пенсию невозможно, по причине отсутствия необходимого стажа - 12 лет 6 месяцев. Сведения, представленные истцом в уточняющей справке, противоречат сведениям, содержащимся в трудовой книжке. Выслушав истца Доманина А.Н., представителя ответчика Гудину Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев. Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержден Список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Списком №2, разделом №,подразделом №22900000а, позицией 14612, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10, от 26 января 1991 года, предусмотрена профессия - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Согласно записи в трудовой книжке истца по делу, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Доманин А.Н. работал монтажником (л.д.12). Данная профессия предусмотрена указанным Списком №2, а ссылка на занятость при работе по этой профессии, должна подтверждаться другими документами, так как конкретизирует характер выполняемой работы по этой профессии. Согласно уточняющей справке, выданной Доманину А.Н., руководителем ТОО «Авангард», истец, в спорный период времени работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Указанная справка выдана на основании приказов по личному составу за 1990 - 1995 годы, лицевых счетов за указанный период, ЕТКС работ и профессий, должностной инструкции, карточки формы Т-2. По мнению суда, указанный выше документ, является доказательством подтверждающим доводы истца. Истребовать документы, на которые имеется ссылка в уточняющей справке, не представляется возможным ввиду ликвидации ТОО «Авангард» и это обстоятельство не может нарушать законные права истца о пенсионном обеспечении. Ссылку представителя ответчика на то обстоятельство, что указанный выше факт не может быть подтвержден уточняющей справкой, суд находит несостоятельной, поскольку в связи с ликвидацией предприятия и отсутствия других документальных доказательств, истец не имеет возможности доказать те обстоятельства на которые он ссылается. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, включить в специальный стаж периоды работы истца по делу в ТОО «Авангард» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по профессии - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району за №, от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в досрочном назначении пенсии Доманину Александру Николаевичу. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области включить в специальный стаж Доманина Александра Николаевича период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ТОО «Авангард», для назначения досрочной пенсии и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: