Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В., при секретаре Юршиной Ю.Б., с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Картавых Т.В., судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Ермоловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-330/11г. по заявлению Ракитина Алексея Митрофановича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП, у с т а н о в и л : Ракитин А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и уменьшении размера исполнительского сбора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Комитета имущественных отношений задолженности по арендной плате в сумме 1 037 764,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП Ермоловой Т.С. было принято постановление о взыскании с него (Ракитина П.М.) исполнительского сбора в сумме 72643,51 рублей. Однако, на момент вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора им (Ракитиным) была частично погашена задолженность по исполнительному документу в сумме 810 920,52 рублей, остаток задолженности составил 226843,89 рублей. Таким образом, по-мнению заявителя, исполнительский сбор должен исчисляться с суммы 226843,89 рублей и составлять 15979,07 рублей. В связи с чем, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 72643,51 рублей и освободить его от уплаты исполнительского сбора в сумме 56664,44 рублей. В судебное заседание заявитель Ракитин А.М. не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Новоусманского РОСП Ермолова Т.С. считает требования заявителя необоснованными и суду показала, что на основании исполнительного документа, выданного по решению Ленинского районного суда г.Мурманска от 30.03.2010 года о взыскании с Ракитина А.М. в пользу Комитета имущественных отношений г.Мурманска задолженности по арендной плате в размере 1 037 764,41 рублей, 23.08.2010 года возбуждено исполнительное производство и должнику установлен срок для добровольного исполнения вышеуказанных требований - 5 дней. Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником добровольно исполнены не был, ею ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о взыскании с Ракитина А.М.исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что от вышеуказанной суммы составляет 72643,51 рублей. Однако, впоследствии было установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства часть задолженности, взысканной по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, была погашена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора и сумма исполнительского сбора снижена до 51643,51 рублей, исходя из остатка задолженности по исполнительному документу в размере 737764,41 рублей. Остальные суммы, на которые ссылается заявитель, были учтены при вынесении решения Ленинским районным судом г.Мурманска 30.03.2010 года. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Картавых Т.В. поддержала показания судебного пристава-исполнителя Ермоловой Т.С. Привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица - представитель Комитета имущественных отношений г.Мурманска в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Выслушав представителя УФССП по Воронежской области, судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Ермолову Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч 1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Как установлено при рассмотрении настоящего дела, решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 30 марта 2010 года с Ракитина Алексея Митрофановича в пользу Комитета имущественных отношений г.Мурманска взыскана задолженность по арендной плате в размере 857707 рублей 20 коп., пени за просрочку платежей в размере 180056 рублей 90 коп., а всего 1037764 рублей 41 коп. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого, в свою очередь, судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП УФССП по Воронежской области 23.08.2010 года возбуждено исполнительное производство. Срок для добровольного исполнения установлен 5 дней. Данное постановление получено Ракитиным А.М. 07.09.2010 года, о чем свидетельствует уведомление в материалах исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам настоящего дела. В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Поскольку, должником Ракитиным А.М. требования, изложенные в вышеуказанном исполнительном документе не исполнены в установленный судебным приставом-исполнителем срок, 13.09.2010 года судебный пристав-исполнитель Новоусманского РОСП УФФСП по Воронежской области Ермолова Т.С. принимает постановление о взыскании с Ракитина А.М. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 72643,51 рублей. Постановлением от 19.04.2011 года судебный пристав-исполнитель Новоусманского РОСП Швец М.А. вносит исправления в вышеуказанное постановлении от 13.09.2010 года в части указания суммы исполнительского сбора, снизив ее до 51643 рублей 51 коп, в связи с тем, что в ходе исполнительного производства было установлено, что задолженность в сумме 300000 рублей по решению Ленинского районного суда г.Мурманская от 30.03.2010 года Ракитиным А.М. была погашена. Остаток задолженности на период 13.09.2010 года составлял 737764,41 рублей. Вместе с тем, хотя заявитель утверждает, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, им была погашена задолженность в сумме 810920 рублей 52 коп.и остаток задолженности составил 226843,89 рублей, однако, как следует из сообщения Комитета имущественных отношений г.Мурманска денежные средства в сумме 510920,52 рублей, уплаченные Ракитиным А.М. за арендную плату по договору аренды №9988 от 27.11.2008 года (задолженность по которому была взыскана решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 30.03.2010 года) по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 999,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27730 рублей 13 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127730 рублей 13 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127730,13 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127730 рублей 13 коп были учтены при вынесении решения Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также отражено в решении Ленинского районного суда г.Мурманска. Также судом установлено, подтверждается сообщением Комитета имущественных отношений г.Мурманска и определением Ленинского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, установлено судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения вышеуказанного решения суда, до возбуждения исполнительного производства Ракитин А.М. оплатил во исполнение данного решения 300000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж во исполнение данного решения был оплачен им лишь ДД.ММ.ГГГГ - 250000 рублей. Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП постановления о взыскании исполнительского сбора - на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляла 737764,41 рублей (1037764,41 рублей - 300000 рублей), которая в установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ срок уплачена не была. При указанных обстоятельствах, учитывая постановление судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования заявителя необоснованны и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Ракитина Алексея Митрофановича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Ермоловой Т.С. о взыскании исполнительского сбора от 13.09.2010 года с учетом изменений, внесенных в данное постановление постановлением судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП от 19 апреля 2011 года и освобождении Ракитина А.М. от уплаты исполнительского сбора до суммы 15979,07 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: