Дело №2-456/2011 г.

                                                        Р Е Ш Е Н И Е.                                           

                                         Именем Российской Федерации.

31 мая 2011 года                                                                                          с.Новая Усмань.

Новоусманский районный суд Воронежской области, в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием представителя истцов Зелинского Евгения Андреевича, Костюченко Натальи Андреевны - Поповой Т.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Павловой В.Н., представившей ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелинского Евгения Андреевича, Костюченко Натальи Андреевны к администрации 2-го Усманского сельского поселения. Новоусманского района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на праве собственности принадлежала квартира №39, расположенная в <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла (л.д.9).

При жизни ФИО2 не оставила завещательного распоряжения.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанной выше квартиры.

Наследниками являются ее дети: Зелинский Евгений Андреевич, Костюченко Наталья Андреевна (до заключения брака Зелинская л.д.8,10).

Наследники обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением от 1 марта 2001 года, нотариусом Новоусманского нотариального округа, Костюченко Н.А. и Зелинскому Е.А. отказано в совершении нотариальных действий в виду пропуска срока (л.д.15)

         Зелинский Е.А., Костюченко Н.А. обратились в суд с иском к администрации 2-го Усманского сельского поселения. Новоусманского района Воронежской области об установлении факта принятия ими наследства после смерти матери ФИО2 и признании права общей долевой собственности, по 1\2 доле за каждым, на квартиру №39, расположенную в <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании представитель истцов Попова Т.И. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

       Истцы, представитель ответчика, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом и своевременно. Глава 2-го Усманского сельского поселения представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, признанием исковых требований истцов.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истцов Попову Т.И., адвоката Павлову В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, помимо прочего, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истцы Зелинский Е.А., Костюченко Н.А являются детьми, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (л.д.7-10), ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира №39, расположенная в <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м. (л.д.11).

        Факт принятия наследства истцами, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показавший, что они являются детьми наследодателя. После ее смерти они взяли себе на память вещи: шубу, салатницы, вазу. Принимали участие в ее похоронах. На протяжении длительного времени осуществляют оплату коммунальных платежей за наследственную квартиру, произвели в ней установку балконных рам.

        В соответствии со ст.1452 ГК РФ - принятие наследниками части наследства

означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

        Поскольку в судебном заседании установлено, что к истцам, после смерти ФИО2, перешло имущество по наследованию, то следует считать, что истцы приняла наследство после смерти матери в установленном законом порядке.

Судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Зелинским Евгением Андреевичем, Костюченко Натальей Андреевной после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Зелинским Евгением Андреевич, Костюченко Натальей Андреевной право общей долевой собственности, по 1\2 доле за каждым, на квартиру №39, расположенную в <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м, жилой площадью 19,3 кв.м., литер А, инвентарный номер 27559, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: