ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                             26 мая 2011 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием заявителя Бражниковой В.А.,

представителя заинтересованного лица по доверенности Гудиной Е.В. по доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Бражниковой Валентины Александровны об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

.

                                                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бражниковой В.А. (Копцовой) была заведена трудовая книжка, Воронежским отделением ОРСа Белгородского ОРС при мехколонне 77, на фамилию «Копцова».

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением брака, ее фамилия «Копцова» была изменена на «Гунина».

В 1990 года произошла смена фамилии с «Гуниной» на «Полякову» в связи с заключением брака.

ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Бражниковым и стала носить фамилию Бражникова.

По достижению 55 летнего возраста, Бражникова В.А. обратилась в ГУ ПФ РФ по Новоусманскому району с заявлением о назначении пенсии, где было установлено, что определить принадлежность книжки и вкладыша в нее не представляется возможным, по причине наличия нескольких фамилий.

Исправление ошибки во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку организации, которые могли бы внести необходимые исправления, в настоящее время не существуют.

Бражникова Валентина Александровна ( Копцева, Гунина, Полякова) обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки и вкладыша, мотивируя это тем, что установление указанного факта необходимо ей для получения пенсии по старости.

Представитель заинтересованного лица (ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области) по доверенности, Гудина Е.В. считает, что заявление Бражниковой В.А.подлежит удовлетворению, поскольку на то имеются представленные заявителем доказательства..

Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении, помимо прочего, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом, в соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так как представитель заинтересованного лица подтвердила, что ни смотря на необходимые запросы подтвердить факт принадлежности трудовой книжки не представилось возможным, то установление этого факта возможно лишь в судебном порядке.

Из представленных заявителем копий: свидетельства о ее рождении, свидетельств о регистрации браков, свидетельст об их расторжении, усматривается, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ и имела фамилию Копцева. В связи с заключением браков, их расторжением неоднократно меняла фамилии: с Копцевой на Гунину, с Гуниной на Полякову, с Поляковой на Бражникову (л.д.22-26).

В трудовой книжке, выданной на фамилию Копцевой, принадлежность которой просит установить заявитель, также указано, что она родилась в 1956 году и после регистрации браков ее фамилия изменялась с Копцевой на Гунину, с Гуниной на Полякову. В настоящий момент, согласно паспорта гражданина РФ, имеет фамилию Бражникова (л.д.27).

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что трудовая книжка на имя ( Копцовой, Гуниной, Поляковой) Валентины Александровны принадлежит заявителю по делу.

По мнению суда, при заполнении трудовой книжки, лицами, производившими указанные записи, допущены нарушения ее заполнения, что привело к указанному обстоятельству. Вкладыш в трудовую книжку, выданный на фамилию Полякова, не был в нее вшить, по тем же обстоятельствам

Факт работы заявителя в организациях указанных в трудовой книжке и вкладыше подтвержден соответствующими справками и архивными выписками ( л.д.5-7,12-21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Бражниковой Валентине Александровне трудовой книжки, выданной на фамилии Копцовой - Гуниной - Поляковой Валентины Александровны, Воронежским отделением ОРСа Белгородского ОРС при мехколонне 77, а также вкладыша в трудовую книжку №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Линейной производственно - диспетчерской станцией «Воронеж».

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: