Дело № 2-498\11г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 20 июня 2011 года с.Новая Усмань. Новоусманский районный суд Воронежской области, в составе судьи Межовой О.В., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498\2011 г., по иску МУП Городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» к Мамаеву Валентину Андреевичу о взыскании задолженности, У с т а н о в и л: Мамаев В.А. работал подсобным рабочим участка водоподготовки в МП «городское коммунальное хозяйство». На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, №/к ему был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой проезда к месту отдыха по маршруту Анадырь - Воронеж. ДД.ММ.ГГГГ Мамаевым В.А., из кассы предприятия получено 11 968 рублей 70 копеек, на оплату стоимости проезда к месту отдыха. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с Мамаевым В.А. был расторгнут. Отчет об израсходовании, полученной в кассе предприятия сумме, Мамаев В.А. не представил. МУП Городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» обратилось с иском к Мамаеву Валентину Андреевичу о взыскании задолженности, в сумме 11 968 рублей 70 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства и расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, поступившей телефонограммы, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Мамаев В. А., в судебное заседание не явился. Согласно сообщению УФМС, Мамаев В.А. зарегистрирован по адресу указанному истцом в иске. О дате слушания дела извещался надлежащим образом. Повестки направлялись ответчику по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Согласно почтового уведомления, Мамаев В.А. в почтовое отделение за судебным извещением не явился, в связи, с чем оно возвращено в суд по истечении срока хранения. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст.113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, судья считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Мамаев В.А. работал в МП «Городское коммунальное хозяйство» (л.д.5), в связи с предоставлением отпуска получил из кассы работодателя 11 968 рублей (л.д.6,7), отчет предприятию не представил, уволен 26 сентября 2010 года (л.д.8). В добровольном порядке сумма задолженности не погашена. Согласно ст.238 ТК РФ - работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества). В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Доводы истца, ответчиком не опровергнуты. Доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено. Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика, в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Мамаева Валентина Андреевича в пользу Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», денежные средства в сумме 11 968 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 478 рублей 75 копеек, всего взыскать 12 446 рублей 75 копеек. Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: