ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                           25 июля 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           

председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием прокурора Щепкиной О.Ю.,

истца Переслыцких В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Переслыцких Валерии Борисовны и Переслыцких Екатерины Александровны к Ларину Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Переслыцких В.Б. и Переслыцких Е.А. обратились в райсуд к Ларину С.В. с иском о признании его на основании ст.31 ЖК РФ утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом доме № по <адрес>.

В своем заявлении истцы указали, что ответчик по делу был зарегистрирован в их доме в 2000 году и проживал в нем со дня регистрации до 2004 года как гражданский муж Переслыцких В.Б., а с 2004 года и по настоящее время ответчик проживает по другому адресу: <адрес>.

         В судебном заседании истец Переслыцких В.Б. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснив, что ответчик членом их семьи не является, соглашение о праве пользования жилым помещением в их доме не заключалось. В настоящее время они хотят продать дом.

        Истица Переслыцких Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

        Ответчик Ларин С.В. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом своевременно была направлена телефонограмма, которую приняла его мать ФИО5

Выслушав истца, прокурора Щепкину О.Ю., полагавшую, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вышеуказанный дом находится в общей долевой собственности истцов по делу и это обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.14,15).

Ответчик по делу Ларин С.В. зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме с 2000 года (л.д.16-17).

Тот факт, что ответчик по делу хотя и зарегистрирован в доме истцов, но фактически проживает в г.Воронеж, подтверждается справкой выданной администрацией Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (л.д.18).

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношению с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Никаких доказательств в подтверждение того, что у ответчика по делу имеется в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ с истцами какой-либо договор или соглашение о праве пользования жилым помещением в этом доме, суду не представлено.

Так как ни каких сведений о наличии соглашения между сторонами по делу, о праве пользования ответчиком жилой площадью в доме истцов, суду не представлено, то ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением.

                         РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

         Признать Ларина Сергея Викторовича прекратившим право пользования жилым помещением в жилом доме № «а» по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: