Дело № 2-506/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань              «31» августа 2011 года

    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием истицы Шураковой Галины Дмитриевны,

представителя истицы - адвоката Чертовой Т.Н., представившей ордер № 4504 от 23.06.2011 года,

представителей ответчика - юрисконсульта Новоусманского РАЙПО Цапко К.А. по доверенности № 35 от 18.05.2011 года, Струковой О.И. по доверенности от 01.06.2011 года, №38,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шураковой Галины Дмитриевны к Новоусманскому районному потребительскому обществу о признании права собственности в порядке наследования и выплате стоимости паёв,

У С Т А Н О В И Л:

       Истица Шуракова Г.Д. обратилась с иском к Новоусманскому районному потребительскому обществу о признании права собственности в порядке наследования в выплате стоимости паёв, указав в исковом заявлении, что на основании свидетельства о праве общей долевой собственности ФИО1 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) владела правом собственности на долю имущества в размере 2 060 тысячи в имуществе Новоусманского РАЙПО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, всё своё имущество завещала Гусевой Елене Сергеевне. На основании свидетельства о праве долевой собственности ФИО2 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) владела правом собственности на долю имущества в размере 2.700 рублей в имуществе Новоусманского РАЙПО. ДД.ММ.ГГГГ Гусева Е.С. умерла, всё своё имущество завещала ей (истице).

Решением Новоусманского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности ФИО2 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) свидетельства о праве долевой собственности №, выданного Новоусманским РАЙПО на имя «Гусевой-Пенкиной Елены Сергеевны».

Исковые требования истицей, в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнялись.

          ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истица уточнив исковое заявление, просила включить в наследственную массу, в порядке наследования после смерти Гусевой Е.С. паевой взнос в размере 15 рублей, внесённый ею в Новоусманское РАЙПО ДД.ММ.ГГГГ, который с учётом индекса потребительских цен на момент её смерти, т.е по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 рублей. Признать за ней (истицей) право на паевой взнос, внесённый Гусевой Е.С. в Новоусманское РАЙПО, который с учётом индекса потребительских цен на момент смерти наследодателя составляет 15 рублей. Обязать Новоусманское РАЙПО выплатить ей (истице) стоимость паевого взноса, который с учётом индекса потребительских цен на момент смерти наследодателя составляет 15 рублей.

        В судебном заседании истица Шуракова Г.Д., её представитель адвокат Чертова Т.Н. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, пояснив, что при обращении к ответчику за выплатой указанного взноса получили отказ, несмотря на то, что как наследница истица имеет на него полное право.

Представитель ответчика Цапко К.А. против удовлетворения заявленных требований не возражала, однако пояснила суду, что истица в досудебном порядке не обращалась к ответчику с просьбой о выплате паевого взноса внесенного в общество при жизни наследодателем. Она претендовала на долю в праве собственности Новоусманского РАЙПО, что законом не предусмотрено.

Представитель ответчика Струкова О.И. с показаниями Цапко К.А. согласилась в полном объеме, дополнив, что данные требования истицы могли быть удовлетворены во внесудебном порядке, если бы она обратилась с ними в РАЙПО, однако такого обращения не последовало.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему выводу.

          В соответствии со ст. 1452 ГК РФ - принятие наследниками части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

           Согласно ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Тот факт, что истица Шуракова Г.Д., в установленном законом порядке приняла наследственное имущество, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, подтверждается сообщением нотариуса (л.д.13).

В судебном заседании также установлен тот факт, что наследодателем Гусевой Е.С. вносился паевой взнос, размер которого в настоящее время составляет 15 рублей. Данное обстоятельство ответчиком подтверждено в судебном заседании.

Следовательно, паевой взнос Гусевой Е.С. должен быть включен в наследственную массу и выплачен наследнику, т.е. истице по делу.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

           Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,               

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти Гусевой Елены Сергеевны паевой взнос в размере 15 рублей, внесённый в Новоусманское РАЙПО ДД.ММ.ГГГГ, который с учётом индекса потребительских цен на момент её смерти, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 рублей.

Признать за Шураковой Галиной Дмитриевной право на паевой взнос, внесённый Гусевой Еленой Сергеевной в Новоусманское РАЙПО, который с учётом индекса потребительских цен на момент смерти наследодателя составляет 15 рублей.

Обязать Новоусманское РАЙПО выплатить Шураковой Галине Дмитриевне стоимость паевого взноса, который с учётом индекса потребительских цен на момент смерти наследодателя составляет 15 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.

         Судья: