ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                          1 августа 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           

председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре Кретининой И.В.,

с участием прокурора Щепкиной О.Ю.,

истицы Бабкиной Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабкиной Дарьи Михайловны к Панину Дмитрию Александровичу об утрате права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бабкина Д.М. обратилась в райсуд к Панину Д.А. с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме <адрес>.

В своем заявлении истица указала, что ответчик по делу был зарегистрирован в доме ДД.ММ.ГГГГ и членом её семьи не является. В настоящее время ответчик в вышеуказанном жилом доме не проживает и место жительства его не известно.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица была привлечена ФИО1, проживающая в указанном жилом доме.          

В судебном заседании истица Бабкина Д.М. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснив, что в 2003 году собственником дома был ее отец ФИО6, который по просьбе своих знакомых дал согласие на прописку в доме их родственника - ответчика по делу. С того же года ответчик в жилом доме <адрес> не проживает, членом её семьи не является, где он находится в настоящее время ей не известно.

        Ответчик Панин Д.А. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора Щепкиной О.Ю., полагавшей, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вышеуказанный дом находится в собственности истицы по делу и это обстоятельство подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-9).

Ответчик по делу Панин Д.А. зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Тот факт, что ответчик по делу хотя и зарегистрирован в доме истицы, но в доме не проживает и его фактическое место нахождения не известно, подтверждается справкой выданной администрацией Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (л.д.25).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО6 подтвердили тот факт, что ответчик Панин Д.А. членом семьи истицы не является в принадлежащем ей жилом доме не проживает.

Согласно ст.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Никаких доказательств в подтверждение того, что у ответчика по делу имеется в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ с истицей какой-либо договор или соглашение о праве пользования жилым помещением в этом доме, суду не представлено. По условиям договора купли-продажи дома, истица также не брала на себя обязательства по сохранению прав пользования ответчиком жилым помещением в доме.

Учитывая изложенное, суд считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания пользоваться жилым помещением в доме истицы и поэтому ее требования подлежит удовлетворению.

Так как ни каких сведений о наличии соглашения между сторонами по делу, о праве пользования ответчиком жилой площадью в доме истицы, суду не представлено, то ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением.

                         РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

         Признать Панина Дмитрия Александровича прекратившим право пользования жилым помещением в жилом доме <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: