ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                  5 июля 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Харсеевой О.П.,

с участием истца Орловцевой Т.А.,

представителя ответчика по доверенности Гудиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орловцевой Татьяны Александровны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области о признании решения ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии,

                                                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Орловцева Т.А.,06.04.1959 года рождения, обратилась в райсуд к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району с иском о признании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, включении периода работы по профессии маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Воронежской специализированной передвижной мехколонне №1 в специальный стаж, а также досрочном назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении истица указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 6 месяцев 6 дней) она работала маляром в Воронежской специализированной передвижной мехколонне №1 Воронежского стройтреста, которая с мая 1986 года именовалась МСПМК «Воронежская» Треста «Воронежагроспецстроймонтаж» и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Однако вышеуказанным решением ей было отказано в ее назначении по причине отсутствия необходимого специального стажа - 8 лет. В ее специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «маляр» в Воронежской специализированной передвижной мехколонне №1 Воронежского стройтреста. По мнению истицы, указанный период работы должен быть включен в ее специальный стаж, так как профессия маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, имеется в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Факт ее занятости на таких работах подтверждается соответствующей справкой работодателя, снятого в настоящее время с учета в связи с банкротством. Истица просит включить в её специальный стаж указанный период работы и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Орловцева Т.А. поддержала свои требования.

Она пояснила, что осуществляла свою трудовую деятельность в указанный период по профессии маляра и работала с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, что подтверждается справкой за №40, выданной ей в июле 1996 года правопреемником МСПМК «Воронежская». Она выполняла отделочные работы в строящихся зданиях социально-культурного назначения, а именно: работы по побелке, шпатлевке и покраске. При этом использовались масляные и нитро краски.

Представитель ответчика по доверенности Гудина Е.В. заявила, что Управление пенсионного фонда исковые требования истицы не признает.

Суду пояснила, что вышеуказанные периоды не включены в специальный стаж истицы, так как в ее трудовой книжке имеется запись о работе в качестве «маляра», но доказательств того, что она работала с вредными веществами не ниже 3 класса опасности не представлено. Организация, в которой работала истица, ликвидирована на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием ее банкротом, документов, подтверждающих особенности работы в архивном фонде не имеется. Таким образом, документально не подтвержден факт работы с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Представленная истицей справка, не может служить доказательством ее доводов, так как указанные в ней сведения о характере работы истицы, сделаны на основании заключения по результатам экспертизы условий труда на рабочих местах, а подобные экспертизы начали проводиться с 1995 года, тогда как истица работала на указанном предприятии до 1992 года. Специальный стаж Орловцевой Т.А.на ДД.ММ.ГГГГ (на дату исполнения возраста 52 лет) составляет 01 лет 01 месяцев 16дней, что являетсянедостаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2007г. № 173-ФЗ.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с записями в трудовой книжке истицы, ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Воронежскую специализированную передвижную мехколонну № Воронежского стройтреста, которая в мае 1986 года была переименована в МСПМК «Воронежская 1» Трест «Воронежагроспецстроймонтаж», а ДД.ММ.ГГГГ Орловцева Т.А. была уволена с работы в связи с переводом на другое место работы (л.д.5-9).

ДД.ММ.ГГГГ Орловцева Т.А. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области своим решением № отказало Орловцевой Т.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием необходимого стажа - 8 лет (л.д.11).

Из письма руководителя Управления Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подсчете специального стажа истицы, ответчиком не был включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «маляр» в Воронежской специализированной передвижной мехколонне №. Основанием послужило то обстоятельство, что истицей не предоставлены документы, подтверждающие факт работы с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Специальный стаж истицы на день обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии составил 1 год 1 месяц 16 дней (л.д.12-13).

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Постановлением Совета Министров СССР за №1173 от 22.08.1956 года «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере», действовавшем до января 1992 года, были утверждены Список №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях. В разделе XXIX Списка №2 (Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций) указана профессия «маляры при работе с нитрокрасками».

Последующим Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», также были утверждены Списки №1 и №2 производств, профессий, должностей и показателей на работах соответственно с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, а также показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. В разделе XXXIII (Общие профессии) Списка №2 указана профессия - «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20.12.2005 г. №25, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемой истцом функции, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки).

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», согласно которых характер работы для определения специального трудового стажа может быть подтвержден совокупностью доказательств, в частности письменных доказательств.

Как указано в письме Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, МСПМК «Воронежская 1» снята с учета в территориальном органе ПФР в связи с банкротством по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и ее документы на хранение в ОГУ «Государственный архив Воронежской области» не поступали.

Вместе с тем, тот факт, что истица по делу была занята не менее 80% рабочего дня и полную рабочую неделю на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, подтверждается справкой за № от июля 1996 года, выданной АООТ МСПМК «Воронежская 1», которая является правопреемником работодателя истицы. Как указано в справке, основанием для ее выдаче истице, послужили: заключение по результатам проведения экспертизы условий труда на рабочих местах общества, единый тарифный квалификационный справочник и ведомости на заработную плату.

Доводы представителя ответчика о том, что данная справка не может являться доказательством специального стажа истицы в спорный период, суд находит неубедительными, поскольку условия труда маляров на рабочих местах правопреемника МСПМК «Воронежская 1» должны быть совпадать.

Доказательств незаконности указанной справки ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что восьмилетнего специального стажа истицы достаточно для досрочного назначения ей с пятидесятидвухлетнего возраста трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, суд приходит к выводу, что требования истицы следует удовлетворить.

При вынесении решения с ответчика по делу в пользу истицы на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в сумме 4 000 рублей и расходы по госпошлине 200 рублей.

                                     РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:     

           Решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Орловцевой Татьяне Александровне в досрочном назначении пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Новоусманскому району включить в специальный стаж Орловцевой Татьяны Александровны период ее работы в Воронежской специализированной передвижной мехколонне № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии маляра и назначить досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району Воронежской области в пользу Орловцевой Татьяны Александровны судебные расходы в сумме 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: