ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                            31 августа 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.

при секретаре: Кретининой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО СК «Мегарусс - Д» к Елисову Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП,

                                                             Установил:

ЗАО СК «Мегарусс - Д» обратилось в Новоусманский райсуд к Елисову Д.Ю. с иском о возмещении убытков в размере 60 480 рублей и госпошлины в размере 2014,40рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что Елисов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на берегу р.Усманка в районе <адрес>, управляя автомобилем «Ауди-100», № совершил столкновение с автомобилем «Черри В-14», №, принадлежащего ФИО3, причинив тем самым материальный ущерб последнему в размере 60 480рублей. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается Постановлением ОВД по Новоусманскому МР Воронежской области. Автомобиль «Черри В-14», №, принадлежащий ФИО3 был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс - Д», что подтверждается договором страхования, в соответствии с которым страховая компания выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 60 480 рублей. Ответчику было направлено претензионное требование о добровольной выплате суммы ущерба, однако до настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем они вынуждены обратиться в районный суд.

Представитель истца ЗАО СК «Мегарусс - Д» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. В своем заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2-3).

Ответчик Елисов Д.Ю. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом своевременно была направлена, а почтой доставлена судебная повестка по месту его регистрации, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе, о регистрации ответчика по адресу указанному истцом по делу (л.д.33).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно страхового полиса №5/002083/ВРН-10 от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом по делу и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства (автомашины «Черри В-14») от несчастных случаев с определением страховой суммы 499 010 рублей в форме натурального страхового возмещения (л.д.7).

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу р.Усманка в районе <адрес>, управляя автомобилем «Ауди-100», № совершил столкновение с автомобилем «Черри В-14», №, принадлежащего ФИО3 подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.13). В указанном постановлении Елисов Д.Ю. подтверждает свою вину в совершении столкновения с автомашиной принадлежащей ФИО3

Согласно заключения ООО «Эксперт сервис плюс» за №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Черри В-14», №, составляет 60 480 рублей (л.д.18-19).

Таким образом, при наличии между истцом по делу и владельцем автомашины «Черри В-14» ФИО3 договора добровольного страхования, первый в соответствии со ст.929 ГК РФ обязан был выплатить второму страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Тот факт, что истец во исполнение своих обязательств по договору добровольного страхования выплатил страхователю ФИО3 страховое возмещение в размере 60 480 рублей, подтверждается платежными поручениями от 26 июня и 28 июля 2008 года (л.д.26-27).

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, часть указанной суммы в размере 60 480 рублей истцу по делу в порядке суброгации выплатил страховщик ответчицы по делу ЗАО СК «Мегарусс - Д» (л.д.20).

Так как в соответствии с п.3 ст. 965 ГК РФ вправе требовать с ответчика по делу убытки в размере причиненного вреда - 60 480 рублей, а в связи с тем, что каких-либо сведений о возврате суммы причиненного вреда ответчик суду не представил, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения в пользу истца с ответчика также следует взыскать в соответствии со ст.ст.98 ГК РФ расходы по госпошлине в сумме 2014,40 рублей.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Елисова Дмитрия Юрьевича в пользу закрытого акционерного общества СК «Мегарусс - Д» убытки в размере 60 480 рублей и расходы по госпошлине 2014,40 рублей, всего 62 494,40 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: