№ 2-702/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новая Усмань «25» августа 2011 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В., при секретаре Анохиной Н.А., c участием представителя истицы Макаровой А.Д. - Воронина Е.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-702/2011 по исковому заявлению Макаровой Анны Дмитриевны к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, Гришину Анатолию Дмитриевичу, Гришину Александру Дмитриевичу, Гришину Николаю Дмитриевичу, Вагановой Валентине Дмитриевне, Воротынцевой Надежде Дмитриевне, Ждановой Нине Дмитриевне, Матросовой Людмиле Дмитриевне, Кучиной Прасковье Дмитриевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Макарова А.Д. обратилась в Новоусманский районный суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, Гришину Анатолию Дмитриевичу, Гришину Александру Дмитриевичу, Гришину Николаю Дмитриевичу, Вагановой Валентине Дмитриевне, Воротынцевой Надежде Дмитриевне, Ждановой Нине Дмитриевне, Матросовой Людмиле Дмитриевне, Кучиной Прасковье Дмитриевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что согласно постановлению № администрации Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю РФ-VII ВОО-16 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ у её умершего отца на праве собственности находилась земельная доля, площадью 4,3 га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования ТОО «Русь». ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Наследниками на земельную долю в праве общей долевой собственности являются она (истица), сыновья - Гришин Анатолий Дмитриевич, Гришин Александр Дмитриевич, Гришин Николай Дмитриевич, дочери - Ваганова Валентина Дмитриевна, Воротынцева Надежда Дмитриевна, Жданова Нина Дмитриевна, Матросова Людмила Дмитриевна, Кучина Прасковья Дмитриевна, которые обратились в нотариальный орган с заявлением об отказе от наследства. Нотариусом нотариального округа Новоусманского района Воронежской области Коровиной В.А. ей (истице) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю, «поскольку правоустанавливающий и право подтверждающий документ были выданы после смерти ФИО10, кроме того право собственности наследодателя на вышеуказанную земельную долю не было зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно право собственности у него на земельную долю не возникло». Макарова А.Д. в судебное заседание не явилась, но от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истицы Воронин Е.И. поддерживает исковое заявление. Представитель ответчика Администрация Новоусманского МР Воронежской области не явились в судебное заседание, хотя о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд также учитывает поступившие от представителя Администрации Новоусманского МР - Долгополовой Н.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявления с признанием исковых требований Макаровой А.Д. и с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны. Ответчики Гришин А.Д., Гришин А.Д., Гришин Н.Д., Ваганова В.Д., Воротынцева Н.Д., Жданова Н.Д., Матросова Л.Д., Кучина П.Д. не явились в судебное заседание, хотя о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд также учитывает поступившие от вышеуказанных ответчиков заявления с признанием исковых требований Макаровой А.Д. и с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им известны и понятны. Выслушав представителя истицы Воронина Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, суд учитывает, то обстоятельство, что истец вступил во владение наследственным имуществом (распорядился личными вещами умершего), отдав земельный пай в аренду, получил зерно от его аренды (что подтверждается справкой главы Нижнекатуховского сельского поселения Смольяновой А.Н. № отДД.ММ.ГГГГ), то есть фактически принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства. То обстоятельство, что спорная земельная доля принадлежала наследодателю на праве собственности, подтверждается выпиской из постановления № администрации Новоусманского района Воронежской области, где ФИО10 значиться под номером 51. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку суд принял признание иска ответчиками, то иск в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт принятия наследства Макаровой Анной Дмитриевной после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО10. Признать за Макаровой Анной Дмитриевной право общей долевой собственности на 1/740 земельную долю, общей площадью 4,3 га, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования сельскохозяйственных угодий ООО «Русь» 3488 га (389 баллогектаров) с. <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО10. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: