Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



      Дело № 2-862/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                          17 октября 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Кретининой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Соколову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Соколову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 644 862,95 рублей, государственной пошлины в размере 9 648,63 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

        В своем заявлении ОАО АКБ «РОСБАНК» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соколовым С.Л. был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №Т004А202ССВВА2063ААI на сумму 441 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,5% годовых, дата ежемесячного взноса - 28 числа каждого календарного месяца. На дату расчета ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга составляет - 644 862,95 рубля из которых: - основной долг - 367 183,87 рублей, проценты - 176 249,08 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 101 430,00 рублей. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушениями условий Кредитного соглашения и до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, государственную пошлину, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ГАЗ - 278428.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены. В своем заявлении представитель истца по доверенности Кочетова Н.В. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Соколов С.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он надлежащим образом был извещен повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соколовым С.Л. был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №Т004А202ССВВА2063ААI на сумму 441 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 12,5% годовых. Банк дал свое Согласие на выдачу кредита Соколову С.Л., тот в свою очередь, подписала кредитный договор, согласившись со всеми условиями(л.д.8-15).

В тот же день между ними был также заключен договор залога имущества за №1, согласно которого Соколов С.Л. (Залогодатель) предоставил АКБ «РОСБАНК» (Залогодержатель) в залог транспортное средство - автомашину марки ГАЗ-278428, VINX8927842860ВЕ2039, кузов 33104060003697, двигатель Д245 7Е2*206219, стоимостью 502 200 рублей в счет обеспечения исполнения своих обязательств перед банком по кредитному вышеуказанному договору (л.д.16-17).

         В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.4.2 и 4.2.1 Кредитного договора заёмщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета, в соответствии с графиком (л.д. 8-12,13-14,15).

Факт уведомления истцом ответчика в связи с невыполнением последним условий договора по погашению кредита, подтверждается соответствующим уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43).

       В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.         Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.         В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

       Размер задолженности по кредитному договору и процентов подтверждается соответствующим расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере 644 862,95 рублей, из которых: основной долг - 367 183,87 рублей, проценты - 176 249,08 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 101 430,00 рублей (л.д.21-22).

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, расчетом задолженности, а каких-либо сведений о возврате суммы Потребительского кредита и процентов ответчик суду не представил, то заявленные требования в соответствии со ст.ст.15, 310, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по госпошлине в пользу истца (л.д.5).

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Соколова Сергея Леонидовича в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 644 862,95 рублей (основной долг - 367 183,87 рублей, проценты - 176 249,08 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 101 430,00 рублей) и расходы по госпошлине в размере 9 648,63 рублей, а всего 654 511,58 рублей.

Обратить взыскание по договору Залога имущества №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - автомашину ГАЗ-278428, VINX8927842860ВЕ2039, кузов 33104060003697, двигатель Д245 7Е2*206219, цвет белый.

Установить первоначальную продажную стоимость указанной автомашины в размере 502 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                   

-32300: transport error - HTTP status code was not 200