дело № 2-939/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Н. Усмань «25» октября 2011 г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В., при секретаре Анохиной Н.А., ответчика Трубчанинова Юрия Алексеевича, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Трубчанинову Юрию Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Трубчанинову Юрию Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Трубчаниновым Ю.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Росбанк» обязался предоставить Трубчанинову Ю.А. денежные средства в сумме 305.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,5 процентов годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ГАЗ 31105, 2008 года выпуска, идентификационный № Х 9631105081414730, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. Согласно п. 9.1 Кредитного договора «В обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передаёт в залог банка приобретаемое им в собственность транспортное средство...». Для перечисления и учета кредита Ответчику был открыт банковский специальный счёт, на который была перечислена сумма кредита. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 283.900 рублей, 18.692 рубля и 1.485 рублей (платёжные поручения №, 2, 3 от ДД.ММ.ГГГГ) на счёт ООО «Воронежавтогазсервис» в счёт оплаты за автомобиль. В связи с тем, что Трубчанинов Ю.А. осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного соглашения (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось регулярно начиная с января 2010 года). До настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению Трубчаниновым Ю.А. не погашена и составляет 332.823 рубля 19 копеек, а именно: - сумма основного долга 242.240 рублей 92 копейки; - сумма процентов 90.582 рубля 27 копеек. Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает поступившее заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от ведущего юрисконсульта ОАО АКБ «Росбанк» ФИО5 с просьбой рассмотреть вышеуказанное гражданское дело без участия их представителя. Ответчик ФИО6 судебном заседании признал исковые требования истца в полном объёме, пояснив суду, что на взятые в банке денежные средства приобрёл автомобиль. Кредит платил исправно до 2010 года, до того момента когда попал под сокращение с работы. В настоящее время средств нет, но предпримет все необходимые меры для погашения кредита. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Росбанк» и Трубчаниновым Ю.А. был заключён кредитный договор № № №, по условиям которого Трубчанинову Ю.А. были предоставлены денежные средства в сумме 305.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой последним процентов за пользование кредитом по ставке 16.5 % годовых, подтверждается копией договора (л.д. 21-25) и платежными поручениями (л.д. 27, 28, 29). Датой ежемесячного погашения кредита было определено 25 число, величина ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - 7.497 рублей 85 копеек. Поскольку в судебном заседании ответчик Трубчанинов Ю.А. никаких доказательств того, что истцу - ОАО АКБ «Росбанк» сумма невыплаченных кредитных средств была возвращена не представил, то предъявленные к нему процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита и неустойкиа пользование кредитомтребования о возврате - суммы основного долга 242.240 рублей 92 копейки; суммы процентов 90.582 рубля 27 копеек подлежат удовлетворению. С размером задолженности, указанным в иске, ответчик согласен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору путём погашения задолженности было направлено Трубчанинову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, что дало Банку основания для обращения в суд с иском о досрочном погашении кредита и взыскании с ответчика суммы основного и суммы процентов. Суд, считает необходимым, государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика - Трубчанинова Ю.А., в сумме 6.528 рублей 23 копейки. РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Трубчанинова Юрия Алексеевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - сумма основного долга 242.240 рублей 92 копейки; - сумма процентов 90.582 рубля 27 копеек; - расходы по государственной пошлине в размере 6.528 рублей 27 копеек, всего 339.351 рубль 42 копейки. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: