ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Н. Усмань 28 ноября 2011г. Новоусманский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А., при секретаре Кретининой И.В., с участием представителя истца Дерюгина А.В. по доверенности Семеновой О.А., ответчицы Калиновской С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дерюгина Андрея Викторовича к Калиновской Светлане Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Дерюгин А.В. обратился в суд к Калиновской С.М. с иском о взыскании долга по договору займа в размере 41 885,52 рублей, процентов по договору в размере 4 188,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 4 605,01рублей, и госпошлины в размере 1 720,04 рублей. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица по договору займа получила от Дерюгиной Н.В. 400 евро и 800 долларов США под 10% годовых в месяц до ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от этого же числа. Ответчица обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 10% годовых, но до настоящего времени свои обязательства не исполнила. Поскольку Дерюгина Н.В. по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступила ему право требовать невозвращенную сумму займа, истец просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 41 885,52 рублей, проценты по договору в размере 4 188,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 605,01рублей, а также возвратить расходы по госпошлине в размере 1 720,04 рублей. Истец Дерюгин А.В. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца Дерюгина А.В. по доверенности Семенова О.А. исковые требования доверителя поддержала по указанным в иске основаниям. Ответчица Калиновская С.М. исковые требования истца признала в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. То обстоятельство, что Калиновская С.М. по договору займа получила от истца по делу сумму займа в размере 400 евро и 800 долларов США с уплатой процентов на 4 месяца, подтверждается распиской ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Представленным истцом расчетом подтверждается сумма задолженности по процентам в размере 4 188,56 рублей, а также размер процентов за пользование чужими денежными средствами 4 605,01рублей (л.д.5). Договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца требовать от ответчицы исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Поскольку в судебном заседании ответчица по делу не отрицала факт заключения с Дерюгиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ договора займа, то суд находит возможным признать требования истца о взыскании суммы долга в соответствии со ст. 810 ГК РФ подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указания Центрального банка Российской федерации от 29.04.2011 №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 процентов годовых, в связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом, с ответчицы по делу в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине, подтвержденные соответствующей квитанцией (л.д.6). Так как суд принял признание иска ответчицей, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению. РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Калиновской Светланы Михайловны в пользу Дерюгина Андрея Викторовича сумму займа в размере 41 885,52 рублей, проценты по договору в размере 4 188,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 605,01 рублей, а также расходы по госпошлине 1 720,04 рублей, всего 52 399,23 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: