ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                    28 ноября 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Кретининой И.В.,

с участием представителя истца Национального Банка «Траст» (ОАО) по доверенности Гуськова А.А.,

ответчика Старцевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Старцевой Светлане Васильевне о взыскании кредитной задолженности и по встречному иску ответчика о признании частично недействительным кредитного договора и взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Старцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) мотивировал тем, что с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и ей предоставлен кредит на сумму 123 000 рублей, которые в тот же день были перечислены на её счет. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 6 874,03 рублей. В связи с тем, что ответчица ненадлежащее исполняет свои обязанности, то образовалась задолженность, которая составляет 58 764,55 рублей, и состоит из сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 560,21 рублей, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 782,59 рублей, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 719 рублей, платы за пропуск платежей в размере 5 500 рублей, а также процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) предъявил в суд заявление с уточненными исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 64 997,70рублей, указав, что сумма основного долга составляет 49 297,85 рублей, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 368,07 рублей; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 535 рублей; проценты за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696,78 рублей, плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 100 рублей (л.д.61-62).

         В судебном заседании ответчица Старцева С.В. предъявила исковое заявление с встречными требованиями, где просила признать недействительным п.5 кредитного договора, которым банку предоставлено право удерживать с заемщика комиссию за расчетно-кассовое обслуживание и взыскать с банка в ее пользу удержанные банком на основании этого пункта 45 387 рублей.

Свои требования Старцева С.В. мотивировала тем, что в порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы займа и процентов, ею были уплачены следующие суммы: основной долг в размере 73 702,15 рублей, проценты в размере 36 214,85 рублей и комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 45 387рублей. При получении ею выписки из лицевого счета стало известно, что из указанных сумм банк удержал комиссионное вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание в размере 45 387 рублей. Согласно Закона РФ «О защите прав потребителя», взыскание комиссии за обслуживание (открытие, ведение) ссудного счета нормами, а также другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено, а является обязанностью банка.

В судебном заседании представитель истца Национального Банка «Траст» (ОАО) по доверенности Гуськов А.А. не возражал против удовлетворения встречных исковых требований Старцевой С.В. о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания с заемщика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (п.5 договора). В связи с этим просил произвести взаимозачет требуемых сторонами сумм, взыскав со Старцевой Светланы Васильевны в пользу банка сумму основного долга в размере 3 910,85 рублей (49 297,85 рублей - 45 387 рублей), проценты за пользование кредитом в размере 2 368,07 рублей, плату за пропуск платежей в размере 7 100рублей и проценты за просроченный долг в сумме 696,78 рублей.

        Ответчица Старцева С.В. поддержала свои требования по встречному иску в части признания недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания с заемщика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (п.5 договора), и не возражает против взыскания с неё в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженности по кредитному договору указанных представителем истца в судебном заседании сумм.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание сторонами по делу предъявленных друг к другу, с учетом уточнений) требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял признание сторонами требований друг к другу, то на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ они подлежат удовлетворению, и с ответчицы Старцевой Светланы Васильевны в пользу банка взыскать сумму основного долга в размере 3 910,85 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2 368,07 рублей, плату за пропуск платежей в размере 7 100рублей, проценты за просроченный долг в сумме 696,78 рублей, а также расходы по госпошлине в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 563,03 рублей, всего 14 638,73 рублей.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Старцевой Светлане Васильевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично, удовлетворив встречные требования ответчицы о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания с заемщика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (п.5 договора).

Взыскать со Старцевой Светланы Васильевны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму основного долга в размере 3 910,85 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2 368,07 рублей, плату за пропуск платежей в размере 7 100рублей, проценты за просроченный долг в сумме 696,78 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 563,03 рублей, всего 14 638,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: