Гр. дело № 2-995/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новая Усмань 22 ноября 2011 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В., при секретаре Юршиной Ю.Б., с участием истца Каплиной З.А., представителя ответчика - Администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области по доверенности Копытиной З.В., 3-го лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каплиной Зои Александровны к Администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, УСТАНОВИЛА: Каплина З.А. обратилась в суд с иском к Администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. В своем заявлении истица указала, что в 1989 году её мужу ФИО2 от ОАО «ВЭЛТ» (ранее Государственное предприятие «ВЭЛТ»), как работнику данной организации, была предоставлена квартира №2 (ранее квартира №1), расположенная в <адрес> (ранее <адрес> с учетом всех членов семьи. В период с апреля 1992 года по декабрь 1996 года Каплина З.А. (истица по делу) также работала на Государственном предприятии «ВЭЛТ» (ОАО «ВЭЛТ»). В 1995 году истица по делу и её муж обратились с иском в суд к АООТ «ВЭЛТ» о приватизации указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Новоусманский районный суд вынес решение об обязании АООТ «ВЭЛТ» заключить договор приватизации с ФИО3 (мужем истицы по настоящему делу) и Каплиной З.А. (истицей по делу) на предоставленную им квартиру. В 2002 году ФИО2 умер, не заключив договора приватизации. Каплина З.А. (истица по делу) обратилась в ОАО «ВЭЛТ» для заключения договора приватизации в 2011году, где ей сообщили, что на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2004года ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка» признано банкротом с открытием конкурсного производства, на балансе ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка» квартира не состоит, в связи, с чем не представляется возможным заключить договор приватизации. В настоящее время указанная квартира на балансе администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области не состоит. Истица зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире по настоящее время. Кроме того, совместно с ней зарегистрированы и проживают её сыновья -ФИО4 и ФИО5. Фактически Каплина З.А. (истица по делу) пользуется спорной квартирой на условиях социального найма, которые добросовестно выполняет, оплачивая коммунальные услуги и поддерживая жилое помещение в норме. В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам. Представитель ответчика - Администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области Копытина З.В. исковые требования признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 3-е лицо ФИО4 считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 3-е лицо ФИО11, а также представитель 3-го лица - ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка» в судебное заседание не явились, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку надлежащим образом извещены о дате и месту слушания дела. Выслушав истицу Каплину З.А., представителя ответчика - Администрации Рождественско-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области ФИО12, 3-е лицо ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Каплиной Зоей Александровной в порядке приватизации право собственности на квартиру №2 (ранее квартира №1), расположенную в <адрес> (ранее <адрес> общей площадью 60,37 кв.м., в том числе жилой - 46,22 кв.м., лит.А,А1,а,а1, инвентарный номер 10275. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: