ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                     18 октября 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Кретининой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Русь Банк» к Кривцову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

                                                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь Банк» обратился в суд к Кривцову Владимиру Викторовичу с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 721,94 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели LADA 210740.

В своем заявлении ОАО «Русь Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь Банк» и Кривцовым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В этот же день было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и договор залога. Согласно условий договора, Кривцов В.В. обязан ежемесячно до 3 числа месяца, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 15,33 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Кривцовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (транспорта), в соответствии с которым, при нарушении последним своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца (ОАО «Русь Банк») не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку банк надлежащим образом был извещен о времени и месте разбирательства дела.

Ответчик Кривцов В.В.В также не явился в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом своевременно была направлена, а почтой доставлена судебная повестка по месту его регистрации, что подтверждается соответствующим письмом ОСП Новоусманский почтамт.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь Банк» и Кривцов В.В заключили кредитный договор № № по условиям которого, истец предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой последним процентов за пользование кредитом по ставке 15,33% годовых, подтверждается копией договора и дополнительного соглашения (л.д.10-16,17-18). Форма и условия договора не противоречат нормам гражданского законодательства (ст.807-809 ГК РФ).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Кривцовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (транспорта), в соответствии с которым, при нарушении последним своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Стоимость предмета залога по соглашению сторон была определена в размере 171 000 рублей (л.д.19-22).

В соответствии с п.4.3.6 кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (л.д.10-16).

Размер задолженности по кредитному договору и процентов подтверждается соответствующим расчетом задолженности по договору в размере 107 721,94 рублей, из которых: основной долг - 76691,35 рублей, начисленные проценты - 7278,18 рублей, пени за просрочку - 19752,41 рублей штраф за просрочку кредита - 4 000,00 рублей (л.д.4-7).

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих договоров, расчетом задолженности, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов ответчик суду не представил, то заявленные требования в соответствии со ст.ст.15, 310, 348, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств выполнения ответчиком условий кредитного договора по возврате кредитной задолженности, суду не представлено.

При принятии решения, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине и обратить взыскание на заложенное имущество.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Кривцова Владимира Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Русь Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 721,94 рублей и расходы по госпошлине в размере 3 354,44 рублей, всего 111 076,38 рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее Кривцову Владимиру Викторовичу заложенное имущество - автомашину LADA 210740, год выпуска 2010, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-синий, установив начальную продажную стоимость автомашины - 171 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: