с. Н. Усмань                                                                                              «25» июля 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием истицы Зарафиди П.М. и её представителя по доверенности ФИО6,

ответчика Ледовского В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зарафиди Пелагеи Михайловны к Ледовскому Виктору Андреевичу о разделе жилого дома,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Зарафиди П.М. обратилась в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к Ледовскому В.А. о разделе жилого дома.

В обоснование иска истица указала, что согласно регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ за № ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого <адрес>. Собственником другой 1/2 доли указанного дома является Ледовский В.А. В настоящее время у нее возникла необходимость выдела своей доли из общего имущества, однако ответчик добровольно произвести реальный раздел дома не желает. Спорный жилой дом фактически состоит из 2-х квартир, каждая из которых оборудована отдельным входом, она пользуется частью жилого <адрес>, а ответчик частью жилого дома по<адрес>. Просит прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом литер А,А1,А2,а,а1, общей площадью 130,6 кв.м., в том числе жилой площадью 85,8 кв.м., и произвести его реальный раздел, выделив ей (истице) в собственность часть жилого <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м., жилой площадью 42,9 кв.м., состоящую из помещений площадями: 10,2 кв.м., 17,9 кв.м., 6,7 кв.м., 8,1 кв.м., 11,0 кв.м., 4,0 кв.м., 6,0 кв.м.

В судебном заседании истица Зарафиди П.М. и представитель по доверенности ФИО6 поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Ледовской В.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал выделить в собственность истице <адрес>, а ему выделить <адрес>.

Выслушав истицу, представителя истицы по доверенности, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что спорный жилой дом принадлежит сторонам по делу, на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому (л.д. 6-7, 8, 9-11).

Указанный жилой дом состоит из 2-х кварти<адрес> сторонами по делу сложился порядок пользования, и ответчик не возражает с предложенным вариантом раздела дома.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел жилого дома литер А,А1,А2,а,а1, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В собственность Зарафиди Пелагеи Михайловны выделить <адрес> общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., литер А, А1,а, состоящую из помещений площадями: 10,2 кв.м., 17,9 кв.м., 6,7 кв.м., 8,1 кв.м., 11,0 кв.м., 4,0 кв.м., 6,0 кв.м.

В собственность Ледовского Виктора Андреевича выделить <адрес> общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., литер А, А2,а1, состоящую из помещений площадями: 10,2 кв.м., 17,9 кв.м., 6,7 кв.м., 4,0 кв.м., 8,1 кв.м., 6,3 кв.м., 4,7 кв.м., 8,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

         Судья: