ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                   15 марта 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре Харсеевой О.П.,

с участием прокурора ФИО7,

истцов Васильевой Н.В. и Васильева И.А.,

ответчика Броян С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой Натальи Владимировны и Васильева Ивана Александровича к Броян Сурику Вазировичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.В. обратилась в районный суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Васильева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Броян С.В. с иском о компенсации морального вреда в размере № рублей в пользу сына, а также в её пользу в размере № рублей.

Истица в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> расположенного на <адрес>, водитель Броян С.В. управляя автомобилем марки «№, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на её сына Васильева И.А. В результате ДТП Васильеву И.А. причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью. Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным. В результате ДТП им причинен моральный вред. Васильев И.А. испытывал и до настоящего времени испытывает физические страдания в результате полученных при ДТП телесных повреждений. Она как мать пережила нервный стресс, до настоящего времени переживает за последствия ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.А. предъявил в суд иск с самостоятельными требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей с ответчика Броян С.В. (л.д.21).

В судебном заседании истица Васильева Н.В. уточнила свои требования и просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Истец Васильев И.А. поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Он пояснил суду, что после ДТП у него были ссадины на затылке, правой руке, ушиб бедра и повреждено колено левой ноги, в больницу за помощью обратился только через неделю.

Ответчик Броян С.В. исковые требования признал частично. Он согласен выплатить Васильеву И.А. в счет компенсации морального вреда № рублей, так как у него незначительные телесные повреждения.

Выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного дела, заслушав заключение прокурора ФИО7, полагавшей, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей, а требования истицы оставить без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Броян С.В. признан виновным за совершение административного правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> расположенного на <адрес>. Водитель Броян С.В. управляя автомобилем марки №, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на Васильева И.А. В результате ДТП Васильеву И.А. причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью (л.д.4).

Согласно п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжу часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт нарушения ПДД не оспаривается самим ответчиком по делу и постановление инспектора ДПС ответчиком по делу не обжаловалось.

Заключением эксперта №.10 от ДД.ММ.ГГГГ у истца по делу Васильева И.А. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в затылочной области, на правом локтевом суставе, левом локтевом суставе, правом бедре и кровоподтека на правом плече, которые причинены при действии твердого тупого предмета и не исключается возможность их образования при вышеуказанных обстоятельствах. Телесные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая степень тяжести полученных Васильевым И.А. телесных повреждений, обстоятельства ДТП, требования разумности и справедливости, семейное и материальное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с него в счет компенсации морального вреда № рублей, поскольку истец по делу, безусловно испытал физическую боль и нервный стресс при ДТП.

Вместе с тем, требования истицы Васильевой Н.В. о компенсации морального вреда следует отклонить, поскольку ей не был причинен вред жизни или здоровью источником повышенной опасности.

При вынесении решения с ответчика по делу следует взыскать государственную пошлину в доход государства.

                        РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Броян Сурика Вазировича в пользу Васильева Ивана Александровича компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с Броян Сурика Вазировича государственную пошлину в доход государства в размере № рублей.

Исковые требования Васильевой Натальи Владимировны о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: