ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Новая Усмань                                                                         «21» декабря 2011 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

рассмотрев исковое заявление Пахрудиновой Атикат Магомедовны к Администрации Нижнекатуховского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Пахрудинова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Нижнекатуховского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в заявлении, что она (заявитель) постоянно проживает по адресу: <адрес>. Приказом ТОО «Русь» в 1987 году как работнику колхоза «Путь Ленина» ей (заявителю) была выделана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Зарегистрирована и проживает она (заявитель) по данному адресу с 1988 года. Документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанную квартиру у неё (заявителя) и у Администрации Нижнекатуховского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области отсутствуют. Организация, предоставившая квартиру в свое время ей (заявителю) как работнику совхоза, не существует. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Новоусманского района Воронежской области ТОО «Русь» реорганизовано в ООО «Русь». Решением арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2007г. колхоз ООО «Русь» признан банкротом, введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2009г. конкурсное производство в отношении колхоза ООО «Русь» завершено и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «Русь».

Исследовав материал, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.п.1 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Поскольку данный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно не представлено доказательств обращения истцом к ответчику с заявлением о приватизации, суд считает, что исковое заявление следует возвратить заявителю, поскольку ей необходимо обратиться с заявлением к ответчику о приватизации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Пахрудиновой Атикат Магомедовны к Администрации Нижнекатуховского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: