ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления с.Н.Усмань 09.03.2011г. Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Андреещев Л.А., ознакомившись с исковым заявлением Пронота Валерия Парфировича к Струковой Екатерине Антоновне об устранении препятствий в пользовании общим проездом. УСТАНОВИЛ: Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Пронота Валерия Парфировича к Струковой Екатерине Антоновне об устранении препятствий в пользовании общим проездом, оставлено без движения. Истцу Пронота В.П. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, имеющиеся в исковом заявлении, а именно в исковом заявлении истец не указывает конкретные требования, которые предъявляются к ответчице, а именно какие действия должна произвести Струкова Е.А., для восстановления нарушенного права истца. В нарушение ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ подтверждающий факт того, что истец является собственником <адрес>А расположенного по <адрес>, а также не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку до настоящего времени истец не устранил указанные недостатки, то исковое заявление ему следует возвратить. РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.136 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить Пронота Валерию Парфировичу исковое заявление к Струковой Екатерине Антоновне об устранении препятствий в пользовании общим проездом, со всеми приложенными документами. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: