О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием представителя истца - МИФНС России №12 по Воронежской области Ситниковой Н.В.,

представителя ответчика - СНТ «Раздолье-1» Соколова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-156/11г по иску МИФНС России №12 по Воронежской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Раздолье-1» о ликвидации юридического лица,

    у с т а н о в и л:

МИФНС России №12 по Воронежской области в лице начальника О.Н.Еремеева обратилась в суд с иском к СНТ «Раздолье-1» о ликвидации юридического лица, указав в заявлении, что садоводческое некоммерческое товарищество «Раздолье-1» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>: заявления по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица, квитанции об оплате госпошлины, выписки из протокола общего собрания ДОС «Раздолье» от ДД.ММ.ГГГГ, устава СНТ «Раздолье-1», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, законодательством о государственной регистрации юридических лиц, в частности Законом №129-ФЗ на регистрирующие органы не возложена обязанность по осуществлению экспертизы документов на момент государственной регистрации юридического лица.

Статьей 23 Закона №129-ФЗ установлены исчерпывающие, не подлежащие расширительному толкованию, основания для отказа в государственной регистрации юридических лиц, и, поскольку поданные документы соответствовали требованиям, предъявляемым ФЗ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации юридического лица.

Ответчику был присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1053675023270. Основным видом деятельности данного юридического лица является управление эксплуатацией нежилого фонда.

Однако, СНТ «Раздолье-1» создано с существенными, неустранимыми нарушениями, поскольку в п.1.7 Устава данного юридического лица указано, что СНТ «Раздолье-1» создано на участке земли общей площадью 24 га, из которых 3,5 га переданы в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества «Раздолье-1» и 20,5 га в собственность граждан-членов садоводческого товарищества на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данным постановлением администрации <адрес> земельный участок был выделен СНТ «Раздолье» ОГРН 1083668028070, т.е. другому юридическому лицу.

Пунктом 2 ст.25 Закона №129-ФЗ предусмотрены последствия за неправомерные действия юридического лица: регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч 3 ст.61 ГК РФ осуществление принудительной ликвидации юридического лица решением суда может быть возложено на его учредителей.

В связи с чем, просят принять решение о ликвидации Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье-1» с возложением обязанностей по ликвидации на учредителей - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Однако, в настоящем судебном заседании представителем истца ФИО11 предъявлено заявление начальника МИФНС № по <адрес> О.Н.Еремеева об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ ему понятны. При этом ФИО11 поддержала ходатайств об отказе от иска и просит производство по настоящему делу прекратить.

Представитель ответчика - СНТ «Раздолье-1» ФИО12 не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица - СНТ «Раздолье» ОРГП 1083668028070 в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч 3 ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску МИФНС России №12 по Воронежской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Раздолье-1» о ликвидации юридического лица, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: