ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новая Усмань «25» марта 2011 г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В., при секретаре Юршиной Ю.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-150/11 по иску ОАО «Росбанк» к Кучеренко Наталье Леонидовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Росбанк» обратилось в Новоусманский районный суд с иском к Кучеренко Наталье Леонидовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росбанк» и Кучеренко Н.Л. был заключён кредитный договор № Т000А010ССВЕА4290ААJ, посредством направления заявления о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг), в соответствии с которым Кучеренко Н.Л. был открыт банковский специальный счёт (далее БСС) и предоставлен кредит на сумму 29017 руб. сроком на 10 мес. ОАО АКБ «Росбанк» выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в указанном размере на БСС клиента №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составила 23,46 % годовых. Датой погашения кредита было определено ДД.ММ.ГГГГ, датой ежемесячного взноса по погашению кредитной задолженности - 18 число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса на счёт Кучеренко Н.Л. в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила 3222,18 руб. Заемщик распорядился представленными денежными средствами, перечислив их ЗАО «Мир Компьютеров» за оплату компьютера, монитора. На основании изложенного просят взыскать с Кучеренко Н.Л. - 29017 руб. - сумму основного долга; 25805,80 руб. - сумму процентов, а всего 54 882,8 руб.., а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 1 844,68 руб. В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил. От представителя ОАО АКБ «Росбанк» Кочетовой Н.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Кучеренко Н.Л. в судебное заседание также не явилась. Учитывая положения ст.118 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, а также сообщение, содержащееся в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе, согласно которого ответчик Кучеренко Н.Л. снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес> выбыла по адресу: <адрес>, где проживает без регистрации, а также то обстоятельство, что по известным суду адресам ответчица извещалась о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела (л.д. 7,8-9) ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключён кредитный договор № Т000А010ССВЕА4290ААJ, посредством направления заявления о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг) и подписания условий предоставления кредита, согласно которых был открыт банковский специальный счёт и Кучеренко Н.Л. предоставлен кредит на сумму 29017 руб. сроком на 10 мес. Согласно пп.3.4.1., 3.4.3. условий предоставления кредита клиент (Кучеренко Н.Л.) обязуется вернуть основной долг и уплатить все начисленные проценты. Процентная ставка, согласно по указанному договору была установлена в 23,5% годовых, а срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Форма кредитного договора соответствует требованиям, установленным ст.820 ГК РФ. То обстоятельство, что заемщик получил сумму кредита в размере 29017 руб., подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту (л.д. 15-16), данными о клиенте (л.д. 8). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу положений кредитного договора датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности было определено 18 число каждого месяца, а величина взноса в погашение кредита и уплату процентов составила 3222,18 руб. ежемесячно, что подтверждается графиком погашения кредита (л.д. 11). Согласно предоставленного представителем истца расчёта (л.д.14) общая сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору составляет 54 822,80 руб. (29017 руб. - основной долг; 25 805,80 руб. - проценты за пользование кредитом). Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется; более того, ответчиком возражений в отношении указанных сумм не предоставлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ст.88 ГПК РФ включает в судебные расходы государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела Расходы в сумме 1844,68 руб., понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче данного иска, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Таким образом, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кучеренко Натальи Леонидовны в пользу ООО АКБ «Росбанк» денежные средства в размере 29 017 руб. - сумму основного долга, 25 805,80 руб. - сумму процентов, а всего 54 822,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844,68 руб. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: