Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ситниковой Т.Т.,

с участием прокурора Санина И.Ю.,

представителя истца - адвоката Рязанцевой И.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-194/11г. по иску Мешковой Валентины Анатольевны к Мешкову Марку Станиславовичу о возмещении вреда,

    у с т а н о в и л :

Мешкова В.А. обратилась в суд с иском к Мешкову М.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.40 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес С-200», регистрационный знак №, которым управляла она (Мешкова В.А.) и автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный знак № под управлением Мешкова М.С. При этом, Мешков М.С. с места происшествия скрылся.

В результате вышеуказанного ДТП ей (истице) были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14.12.2009 года Мешков М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, решением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Мешков М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Поскольку ей (истице) не известно застрахована ли гражданская ответственность Мешкова М.С. в какой-либо страховой компании, просит взыскать с Мешкова М.С. понесенные ею расходы на лечение в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями в сумме 2657,85 рублей. Также, в связи с полученной травмой ей была назначена магнитно-резонансная томография, за проведение которой она (истица) оплатила 2200 рублей.

В связи с беспокоящими ее после получения травмы головными болями, врачом МУЗ «Новоусманская ЦРБ» ей было рекомендовано санаторно-курортное лечение. Средняя стоимость санаторно-курортного лечения в санаториях <адрес> продолжительностью 21 день составляет 45213 рублей. Данную сумму она (истица) также просит взыскать с ответчика.

В возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, с учетом полученных телесных повреждений, периода лечения - почти 2 месяца, того обстоятельства, что ответчик скрылся с места ДТП, не извинился, не предпринял попыток возместить причиненный вред, просит взыскать с ответчика 50000 рублей.

В судебное заседание истица Мешкова В.А. не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Рязанцевой И.В., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истицы.

Представитель истицы - адвокат Рязанцева И.В. поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Мешков М.С. в судебное заседание также не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам его местонахождения.

Выслушав представителя истца - адвоката Рязанцеву И.В., прокурора Санина И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст.1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( помимо прочего, использование транспортного средства) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 мин на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный знак №, под управлением Мешкова М.С. и автомобиля «Мерседес Бенц Е 200», регистрационный знак № под управлением Мешковой В.А.

В результате данного ДТП Мешкова В.А. получила телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта.

Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Мешков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом, данным постановлением также было установлено причинение Мешковой В.А. легких телесных повреждений в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из амбулаторной карты, Мешкова В.И. в июле 2009 года перенесла закрытую черепно-мозговую травму, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Новоусманская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ находилась на приеме у невролога, было назначено амбулаторное лечение, назначены лекарственные препараты: кортенсин, вазобрал, афабозол.

ДД.ММ.ГГГГ обращалась по поводу головных болей как последствия ЗЧМТ ( от ДД.ММ.ГГГГ), назначено лечение: ноотропил, афобазол, ликсидол (л.д.47).

То обстоятельство, что в период нахождения на амбулаторном лечении все лекарственные препараты приобретались Мешковой В.А. за собственные средства подтверждается сообщением зам.главного врача МУЗ «Новоусманская ЦРБ» С.И.Богомоловой.

Расходы Мешковой В.А. на приобретение вышеуказанных лекарственных препаратов в сумме 2657,85 рублей подтверждаются товарными и кассовыми чеками (л.д.48-50).

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ Мешковой В.А. выполнена МРТ головного мозга для исключения внутричерепной гематомы. А то обстоятельство, что за проведение магнитно-резонансной томографии головного мозга истица оплатила 2200 рублей подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг и квитанцией (л.д.52).

Также судом установлено и подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства - Мешков Марк Станиславович является собственником автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак М 837 РК-36, в момент совершения ДТП управлял данным транспортным средством.

Поскольку доказательств, подтверждающих страхование Мешковым М.С. своей гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу граждан и юридических лиц при использовании транспортных средств в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, то в соответствии со ст.1064 ГКРФ, ст.1079 ГК РФ вышеуказанные суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью Мешковой В.А. в результате ДТП, подлежат взысканию с Мешкова М.С.

Вместе с тем, суд считает необоснованными требования истицы о взыскании с ответчика расходов на санаторно-курортное лечение в сумме 45213 рублей, поскольку, хотя согласно выписки из амбулаторной карты (л.д.47) истице и рекомендовано санаторно-курортное лечение в санатории неврологического профиля, однако, как установлено при рассмотрении настоящего дела и не отрицалось истицей, а также подтверждается ее представителем Рязанцевой И.В., истица санаторно-курортное лечение не проходила, расходы на него не понесла.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ в пользу истицы с ответчика Мешкова М.С. следует взыскать и возмещение морального вреда, поскольку в результате ДТП она (Мешкова В.А.) безусловно, испытывала физические и нравственные страдания.

При этом, при определении суммы морального вреда суд учитывает характер причиненных Мешковой В.А. физических и нравственных страданий, степень тяжести полученных телесных повреждений, степень вины Мешкова М.С. в причинении вреда, а также то обстоятельство, что Мешков М.С. с места происшествия скрылся, никаких мер к возмещению вреда не предпринимал.

Сведений о своем материальном и семейном положении, ответчик в суд не представил.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение морального вреда 30000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме, предусмотренной налоговым законодательством, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мешкова Марка Станиславовичу в пользу Мешковой Валентины Анатольевны в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 4857,85 рублей и в возмещение морального вреда 30000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Мешковой В.А. к Мешкову М.С. о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в сумме 45213 рублей отказать.

Взыскать с Мешкова М.С. госпошлину в доход государства в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: