Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В., при секретаре Ситниковой Т.Т., с участием прокурора Санина И.Ю., представителя истца Воронина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-191/11г. по иску Богомолова Ивана Владимировича и Богомоловой Светланы Ивановны к Костину Андрею Васильевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, у с т а н о в и л : Богомолов И.В. (истец-1) и Богомолова С.И. (истец -2)обратились в суд с иском к Костину А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 738 км. автодороги «Дон-1» было совершено ДТП с участием автомашины Ман, регистрационный знак В 261 УМ 61 под управлением Костина А.В. В результате данного ДТП был причинен ущерб имуществу Богомолова И.В., а Богомоловой С.И. причинены телесные повреждения. Вина Костина А.В. в совершении вышеуказанного ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи участка №4 Белокалитвинского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в его (истца-1) пользу, согласно проведенной оценки, составляет 178879,00 рублей. Страховая компания «УралСиб» осуществила ему (Богомолову С.И.) выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. Оставшуюся, невыплаченную сумму в размере 58879,00 рублей, просит взыскать с ответчика. Также, просит взыскать расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в размере 21900 рублей, недополученные доходы в сумме 50000 рублей, в возмещение морального вреда, который выразился в перенесенных нравственных страданиях по поводу существенного повреждения имущества, просит взыскать с ответчика 20000 рублей. В возмещение морального, заключающегося в перенесенных страданиях по поводу полученных в результате ДТП телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда ее (Богомоловой С.И.) здоровью, истец - 2 (Богомолова С.И.) просит взыскать с ответчика 50000 рублей. В судебное заседание истцы Богомолов И.В. и Богомолова С.И. не явились, о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как от них поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов по доверенности Воронин Е.И. поддержал исковые требования и суду показал, что ЗАО «СГ УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомашины МАН, государственный регистрационный знак В261УМ61 - Костина А.В. произвела Богомолову И.В. выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. Размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак Е 533 НН 36, принадлежащего Богомолову И.В., согласно страхового акта и заключения о стоимости ремонта, составляет 178879 рублей. Следовательно, полагает, что в соответствии с действующим законодательством, так как страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить Богомолову И.В. причиненный повреждением автомобиля ущерб, с ответчика подлежит взысканию 58879,00 рублей. После ДТП автомашину истца Богомолова И.В. необходимо было эвакуировать, так как с учетом полученных технических повреждений автомобиль самостоятельно передвигаться не мог, в связи с чем на эвакуацию автомобиля КАМАЗ истец затратил 21900 рублей, что подтверждается квитанцией, и данную сумму истец Богомолов И.В. также просит взыскать с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Богомолов И.В. заключил договор на перевозку грузов с ООО «Сатурн», согласно которого Богомолов И.В. осуществляет перевозку семян озимой пшеницы из <адрес> в <адрес>. Цена договора определена в 50000 рублей. Однако, по дороге в <адрес>, по вине ответчика, автомашина истца получила технические повреждения, что исключило возможность дальнейшего движения, в связи с чем, истец понес убытки в размере 50000 рублей. Моральный вред, который истец Богомолов И.В., просит взыскать с ответчика, причинен истцу повреждением автомобиля. В результате ДТП, по вине ответчика, истцу Богомоловой С.И. причинено телесное повреждение в виде вывиха левого плеча, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, в связи с чем, ей причинен моральный вред, который она (истица) оценивает в 50000 рублей. Ответчик Костин А.В. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. При этом, суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о выделении в отдельное производство исковых требований Богомолова И.В. и направлении их для рассмотрения в суд по месту его (ответчика) жительства, поскольку раздельное рассмотрение заявленных истцами требований суд считает нецелесообразным. Кроме того, ст.151 ГПК РФ предусматривает соединение исковых требований различных истцов к одному ответчику в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Выслушав представителя истцов Воронина Е.И., прокурора Санина, который полагал, что исковые требования Богомоловых И.В. и С.И. подлежат удовлетворению, кроме требований Богомолова И.В. о возмещении морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ч 1 ст.1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно ст.1079 ГК РФ юридически лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как установлено в судебном заседании, подтверждается копиями справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, Костин А.В. является собственником автомобиля МАН, государственный регистрационный знак В 261 УМ 61, на котором им (Костиным А.В.) было совершено ДТП. Собственником автомобиля КАМАЗ, регистрационный знак Е 533 НН 36 является Богомолов И.В. Вина Костина А.В. в совершении вышеуказанного ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении и установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи участка №4 Белокалитвинского района Ростовской области, где суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин на 738 км. автодороги «Дон-1» Костин А.В., управляя транспортным средством - автомашиной Ман 19.420 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил съезд на обочину, где и допустил наезд на стоящий грузовой автомобиль КАМАЗ-5320, а после столкновения с автомобилем КАМАЗ допустил наезд на дорожное ограждение. Также установлено, что в результате ДТП пассажир автомобиля КАМАЗ Богомолова С.И.получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Судом также установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля МАН № - Костина А.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в связи с чем, истец - Богомолов И.В., как собственник поврежденного автомобиля КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак № получил страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей. При этом, согласно заключения о стоимости ремонта, стоимость материального ущерба в связи с повреждением автомобиля КАМАЗ составляет 178879 рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935 ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, в данном случае, поскольку сумма причиненного Богомолову И.В. материального ущерба превышает сумму страхового возмещения, предусмотренную в ст. 7 Закона об ОСАГО, разница между указанными суммами в размере 58 879,00 рублей подлежит взысканию с причинителя вреда и собственника транспортного средства - Костина А.В. Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика Костина А.В. подлежат взысканию расходы, понесенные Богомоловым И.В. на эвакуацию автомобиля, которые подтверждаются квитанцией и актом от ДД.ММ.ГГГГ, а необходимость в эвакуации транспортного средства подтверждается заключением эксперта ООО «Эксперт-Л» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль КАМАЗ 5320, регистрационный № 36 самостоятельно двигаться не могло. Также подлежит взысканию и неполученные Богомоловым И.В. доходы в сумме 50 000 рублей, так как то обстоятельство, что данные доходы Богомолов И.В. получил бы в случае исправности принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля КАМАЗ 5320, регистрационный знак № подтверждается, по-мнению суда, договором на перевозку грузов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ИП Богомоловым И.В. с ООО «Сатурн», согласно которого Богомолов И.В.осуществляет перевозку семян озимой пшеницы из <адрес> в <адрес>, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля директора ООО «Сатурн» ФИО8, который подтвердил то обстоятельство, что именно во исполнение данного договора Богомолов И.В. осуществлял движение на автомобиле КАМАЗ в момент ДТП и в связи с полученными автомобилем в результате ДТП техническими повреждениями не имел возможности исполнить условия договора и получить указанную в договоре сумму в размере 50000 рублей. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП Богомолова И.В. является деятельность автомобильного грузового транспорта. Как установлено при рассмотрении дела и подтверждается справкой МУЗ «Богучарская ЦРБ», согласно которой Богомолова С.И. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получила телесное повреждение в виде вывиха левого плеча, а также постановлением мирового судьи участка №4 Белокалитвинского района Ростовской области, Богомолова С.И. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получила телесное повреждение, которое квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. В связи с чем, Богомолова С.И., безусловно, испытывала физические и нравственные страдания. Поэтому, в соответствии со ст.1100 ГК РФ с Костина А.В. в пользу Богомоловой С.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом, при определении суммы морального вреда суд учитывает характер причиненных Богомоловой С.И. физических и нравственных страданий, степень тяжести полученных телесных повреждений, степень вины Костина А.В. в причинении вреда. Кроме того, хотя, несмотря на предложение суда, ответчик и не представил суду сведения о своем материальном и семейном положении, однако, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик имеет в собственности автомобиль марки МАН, что, по-мнению суда свидетельствует о его достаточном материальном положении. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца Богомоловой С.И. о взыскании с ответчика Костина А.В. в возмещение морального вреда 50000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, требования Богомолова И.В. о возмещении ему морального вреда, причиненного повреждением автомобиля, суд считает необоснованными, поскольку возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено действующим законодательством. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Костина А.В. следует взыскать госпошлину в доход государства в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Костина Андрея Васильевича в пользу Богомолова Ивана Владимировича в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 58879,00 рублей, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в сумме 21900 рублей, убытки в сумме 50000 рублей, а всего 130779,00 рублей. В удовлетворении исковых требований Богомолова Ивана Владимировича к Костину Андрею Васильевичу о возмещении морального вреда отказать. Взыскать с Костина Андрея Васильевича в пользу Богомоловой Светланы Ивановны в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП 30000 рублей. Взыскать с Костина А.В. госпошлину в доход государства в сумме 4015,58 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: