О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Юршиной Ю.Б.,

с участием представителя истца Аникеевой О.Н.,

ответчика Шикова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-353/11г. по иску ЗАО «Воронежстальмост» к Шикову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Воронежстальмост» в лице генерального директора обратилось в суд с иском к Шикову А.И. о взыскании задолженности в сумме № рублей, указав в заявлении, что после увольнения Шикова А.И. из ЗАО «Воронежстальмост» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ему (Шикову А.И.) в феврале 2009 года был ошибочно перечислен аванс в сумме № рублей.

Указанную сумму и просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Аникеева О.Н. поддержала исковые требования.

Ответчик Шиков А.И. исковые требования не признал и суду показал, что № рублей от ЗАО «Воронежстальмост» не получал.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами, Шиков А.И. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ прекратил трудовые отношения с ЗАО «Воронежстальмост», при этом все причитающиеся ему при увольнении выплаты, им (Шиковым А.И.) были получены.

Таким образом, сумма в размере № рублей, которую просит взыскать истец, была перечислена ответчику после расторжении трудового договора с ЗАО «Воронежстальмост», не является суммой заработной платы либо иных выплат, причитающихся ответчику при увольнении за отработанное им время, ее возможно расценивать как неосновательное обогащение, следовательно, между сторонами по настоящему делу существуют гражданско-правовые отношения.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Новоусманского районного суда с нарушением правил подсудности.

При этом, ст.33 ГПК РФ устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, помимо прочего, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ЗАО «Воронежстальмост» к Шикову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности мировому судье участка №1 Новоусманского района Воронежской области.

Определение ожжет быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: