Дело № 2-539/2011

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Н.Усмань                                                                                                                  24.08.2011

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: Андреещева Л.А.

при секретаре Кретининой И.В.,

с участием представителя истца Ноздрачевой Н.А. по доверенности ФИО6,

ответчика Лукина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ноздрачевой Натальи Анатольевны к Лукину Владимиру Ивановичу об устранение препятствий в пользовании общим проездом.

                                                                УСТАНОВИЛ:

      ДД.ММ.ГГГГ Ноздачева Н.А. обратилась в Новоусманский райсуд к Лукину В.И. с иском об устранение препятствий в пользовании общим проездом по которому осуществляется проход и подъезд, к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку площадью 1 000кв.м. по <адрес> «а» <адрес> Новоусманского муниципального района Воронежской области.

      В своем заявлении истица указала, что владелец земельного участка № по этой же улице Лукин В.И., занял часть общего проезда, установив на нем ограждение, что привело к уменьшению ширины проезда до 2 метров и невозможности подъезда грузовым автомашинам со стороны <адрес> к ее земельному участку, на котором она намеревается возводить жилой дом.

       ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Воронежский центр судебной экспертизы».

     ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы производство по делу было возобновлено, в связи с отказом от проведения экспертизы.

     В судебном заседании представитель истицы Ноздрачевой Н.А. по доверенности ФИО6 просила прекратить производство по делу, в связи с отказом истицы от своих требований.

     Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истца       представителю истицы ФИО6 разъяснены.

     Истица Ноздрачева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

     Ответчик Лукин В.И. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом Ноздрачевой Н.А. от иска.

      Представитель 3 лица администрации 1-го Усманского сельского поселения в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3 лица.

     Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При этом представителю истицы разъяснено, что повторное обращение их в суд к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

     Так как суд принял отказ представителя истца от иска, то производство по настоящему делу следует прекратить.

                                Руководствуясь: ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ истца от иска.

      Прекратить производство по делу по иску Ноздрачевой Натальи Анатольевны к Лукину Владимиру Ивановичу об устранение препятствий в пользовании общим проездом.

      Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

      Судья: