с. Н. Усмань                                                                                                  11 июля 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Харсеевой О.П.,

истицы Каюковой Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каюковой Надежды Борисовны к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области и Каюкову Денису Борисовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

      Каюкова Н.Б. обратилась в районный суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области и Каюкову Денису Борисовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, м-н «Пчелка», <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что после его смерти она к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обращалась, так как не знала, что ему был выделен вышеуказанный земельный участок. О наличии выделенного земельного участка она узнала от своей бабушки в конце января 2011 года. С заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на вышеуказанный земельный участок. Её брат Каюков Д.Б. от принятия своей доли наследства отказался в её пользу.           

          Истица Каюкова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Новоусманского муниципального района в судебное заседание не явился, но в своем заявлении в суд представитель администрации по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что исковые требования администрация признает полностью.

Ответчик Каюков Д.Б. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает, не возражает против удовлетворения иска.

        Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт принадлежности наследодателю ФИО3 земельного участка, площадью 1 500кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, м-н «Пчелка», <адрес>, кадастровый номер 36:16:0101007:996, подтверждается постановлением 1-ой Усманской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением 1-ой Усманской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса земельному участку (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.6).

Как признает сама истица, ответчик по делу Каюков Д.Б. был зарегистрирован вместе с наследодателем в спорном жилом доме.

Согласно сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется. С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратились его сын Каюков Д.Б. (ответчик по делу) и истица - его дочь ФИО9 (л.д.14).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Поскольку истица по делу фактически приняла наследство после смерти своего отца, что следует полагать, что она не пропустила срок для его принятия.

Кроме того, согласно п.2 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении указанного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Поскольку установлено, что ответчик по делу Каюков Д.Б. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3, заявления о признании его отказавшимся от наследства в суд не подавал, суд не считает возможным принять признание им иска и поэтому требования истицы подлежат удовлетворению лишь частично.

За истицей по делу как за наследником первой очереди, на основании ст.1142 ГК РФ следует признать право общей долевой собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.

                                      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Каюковой Надежды Борисовны удовлетворить частично.

     Признать за Каюковой Надеждой Борисовной право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка площадью 1 500кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

             Судья: