с. Н. Усмань                                                                                                  27 июля 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием истца Зачеславского С.А.,

ответчика Сыроватской С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зачеславского Сергея Александровича к Сыроватской Светлане Михайловне о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

        Зачеславский С.А. обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Сыроватской С.М. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 36:16:0101013:319, находящегося по адресу: <адрес> и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 16,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, гараж 1а в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО3.

В своем заявлении истец указал, что его матери ФИО4 принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок общей площадью 500 кв. м. с кадастровым номером №:319 и гараж общей площадью 16,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанных земельного участка и гаража. Наследниками после её смерти остались муж ФИО11 А.А. и дети Зачеславский С.А. и Сыроватская С.М. Для получения свидетельства о праве на наследство он и ФИО11 А.А. обратились к нотариусу. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано, так как наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на недвижимое имущество. Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лиц при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству были привлечены администрация Новоусманского муниципального района <адрес> и администрация 1-го Усманского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании истец Зачеславский С.А. просил суд исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Сыроватская С.М. суду пояснила, что исковые требования она не признает, так как не считает себя надлежащим ответчиком ввиду того, что ФИО11 А.А. не являлся ее родным отцом, при жизни не удочерял, на наследственное имущество оставленное после смерти ФИО3 не претендует.

Представитель 3 лица администрации Усманского 1-го сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель 3 лица администрации Новоусманского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

        Выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Факт принадлежности ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного гаража, общей площадью 16,2 кв.м., подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка общей площадью 500 кв.м., подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

        ФИО11 А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно сообщения ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется. Наследником первой очереди по закону является сын Зачеславский С.А. (л.д. 26-27).

Учитывая изложенное, что истец Зачеславский С.А. в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ за истцом следует признать право общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанной земельного участка и гаража.

                        РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

        Признать за Зачеславским Сергеем Александровичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО3 на земельный участок общей площадью 500 кв.м., кадастровый номер 36№, расположенный по адресу: <адрес>В.

       Признать за Зачеславским Сергеем Александровичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО3 на гараж общей площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж 1а.

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: