ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Н. Усмань 11 января 2011г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А., при секретаре: Харсеевой О.П., с участием прокурора ФИО6, истца Свиридова Г.А., ответчика Дворядкина В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свиридова Геннадия Андреевича к Дворядкину Валерию Михайловичу о компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Свиридов Г.А. обратился в Новоусманский районный суд к Дворядкину В.М. с иском о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ во время движения на 612км.+170м. автодороги Россия, расположенной в <адрес>. В своем заявлении истец указал, что в тот день около 15 часов 30 минут, произошло столкновение автомашины «№» г.н. К 003 АВ 190 с прицепом г.н. № под управлением Дворядкина В.М., с автомобилем марки № под управлением ФИО7 и автомобилем марки УАЗ с принадлежащей ему автомашиной марки «№ с прицепом г.н. № которой он управлял. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин лица, рук, груди, тупой открытой черепно-мозговой травмы головы, после чего находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП он перенес сильнейший нервный стресс и испытал физическую боль, было сильное головокружение, очень сильно болела голова. Из-за травмы головы не мог самостоятельно передвигаться, нуждался в постороннем уходе, ухудшился сон, появилась нервозность. До настоящего времени периодически испытывает сильную головную боль. Согласно заключения эксперта, указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. По его мнению, ответчик по делу на основании ст.1100 ГК РФ обязан возместить ему компенсацию морального вреда в размере № рублей. Вина Дворядкина В.М. подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судьей Тосненского городского суда <адрес>. В судебном заседании истец Свиридов Г.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей. Ответчик по делу Дворядкин В.М. уточненные исковые требования признал. Выслушав истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. При этом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время движения на 612км.+170м. автодороги Россия, расположенной в <адрес>, около 15 часов 30 минут дня, произошло столкновение автомашины «№ 003 АВ 190 с прицепом г.н. ВН 983750 под управлением Дворядкина В.М., с автомобилем марки № под управлением ФИО7 и автомобилем марки № с принадлежащей ему автомашиной марки «№ 36 с прицепом № которой управлял истец. Вина Дворядкина В.М. подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судьей Тосненского городского суда <адрес> (л.д.3-5). Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению. При вынесении решения с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в доход государства. РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дворядкина Валерия Михайловича в пользу Свиридова Геннадия Андреевича компенсацию морального вреда в размере № 000 рублей. Взыскать с Дворядкина Валерия Михайловича государственную пошлину в доход государства в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: