с. Н. Усмань                                                                                                     18 января 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Харсеевой О.П.,

с участием истца Головкова В.В. и Лепехиной Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Головкова Виктора Васильевича и Лепехиной Раисы Васильевны к администрации Усманского 2-го сельского поселения о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

        Головков В.В. и Лепехина Р.В. обратились в Новоусманский райсуд с иском к администрации Усманского 2-го сельского поселения о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО2, на жилой <адрес> расположенный по адресу <адрес>, признав за Головковым В.В. право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, а за Лепехиной Р.В. на 1/3 долю вышеуказанного жилого дома.

В своем заявлении истцы указали, что после смерти отца они подали заявление в нотариальную контору в течение 6 месяцев. ФИО7 от своей наследственной доли отказалась в пользу сына Головкова В.В. В 2007 году ФИО2 самовольно переоборудовал кухню в жилую комнату, коридор в кухню и санузел. После переоборудования общая площадь жилого дома стала 50,3 кв.м., жилая площадь 38,7 кв.м., что подтверждается справкой выданной БТИ <адрес>.

К участию в деле в качестве 3 лица была привлечена администрация Новоусманского муниципального района в лице отдела по строительству, архитектуре, промышленности и дорожной деятельности.

В судебном заседании истцы Головков В.В. и Лепехина Р.В. просили суд исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации Усманского 2-го сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело в её отсутствии, указав, что исковые требования признает полностью.

Представитель 3 лица отдела по строительству и архитектуре Администрации Новоусманского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены.Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

        Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Факт принадлежности вышеуказанного жилого дома ФИО2 на праве собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АА 36 178637 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 имеется. Наследником по закону являются Головков В.В и Лепехина Р.В. (л.д. 33-38).

         Из справки выданной БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что самовольно переоборудован жилой дом под литером А, общая площадь и жилая площадь дома не изменились (л.д.23-25).

Из сообщения и.о. начальника отдела по строительству и архитектуре Администрации Новоусманского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости расположенный по вышеуказанному адресу соответствует требованиям СНиП (л.д.14).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

                        РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

        Сохранить жилой дом литер А,а, общей площадью 50,3кв.м., в том числе жилой площадью 38,7кв.м. расположенный по адресу: <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии согласно справки (форма №) выданной БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Головковым Виктором Васильевичем в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право общей долевой собственности на 2/3 доли, а за Лепехиной Раисой Васильевной право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого <адрес>, литер А,а, общей площадью 50,3 кв.м., в том числе жилой площадью 38,7кв.м.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: