ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                    7 сентября 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре Кретининой И.В.,

с участием заявителя Лапшиной Л.А.,

представителя заинтересованного лица ГУ - УПФ россии по <адрес> по доверенности ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Лапшиной Любови Александровны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

УСТАНОВИЛ:

Лапшина Л.А. обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В своем заявлении Лапшина Л.А. указала, что она обратилась в Пенсионный фонд собрав документы, для назначения пенсии. Ей было разъяснено, что трудовую книжку заведенную в 1976 году принять для назначения пенсии не могут, так как в фамилии допущена ошибка, вместо фамилии «ФИО2», указана фамилия «ФИО3». После регистрации брака в трудовой книжке её фамилия была указана как «Лапшина». В связи с тем, что организация, в которой она работала на момент изменения фамилии, не существует, то сделать надлежащую запись в трудовой книжке не предоставляется возможным. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо для назначения трудовой пенсии по старости. Просит суд установить факт принадлежности ей, Лапшиной Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки заведенной в 1976 году.

В судебном заседании заявитель Лапшина Л.А. заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности ФИО8 не возражает против удовлетворения требований заявителя.

Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении, помимо прочего, факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка была заведена на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5,6).

На основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия «Лапшина», в связи с чем внесены изменения в трудовую книжку (л.д.6,10).

Суд приходит к выводу, что в трудовой книжке была допущена ошибка при написании её фамилии, и поэтому трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ году принадлежит Лапшиной (до брака ФИО2) Л.А.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Установить факт принадлежности Лапшиной (до брака ФИО2) Любови Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки на имя ФИО3 (Лапшиной) ФИО5, заполненной Фрунзенским комбинатом бытового обслуживания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: