Дело № 2-579/2011

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Н.Усмань                                                                                                                  19.08.2011

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: Андреещева Л.А.

при секретаре Кретининой И.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и Клевцовой Нине Петровне о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону.

                                                                УСТАНОВИЛ:

      ФИО1 обратился в Новоусманский райсуд к ФИО3 и Клевцовой Н.П. о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону.

     Свои требования истец мотивировал тем, что его отцу ФИО7 принадлежала в праве общей долевой собственности 1/3 доля <адрес> которая расположена по адресу: с-<адрес>», <адрес>, владельцем смежного участка является ответчица. Совладельцами квартиры является он, и его мать ФИО8 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. ФИО7 доля квартиры принадлежала на основании решения суда, но в связи с тем, что оно не исполнено, ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

     В судебном заседании истец Клевцов В.А. просил прекратить производство по делу, так как от своих требований отказывается.

     Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истца Клевцову В.А. разъяснены.

     Ответчица Клевцова Н.М. и 3 лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

      В судебное заседание не явилась ответчица Клевцова Н.П., о дне слушания извещена, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

     Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При этом истцу разъяснено, что повторное обращение его в суд к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

     Так как суд принял отказ истца от иска, то производство по настоящему делу следует прекратить.

                                Руководствуясь: ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ истца от иска.

      Прекратить производство по делу по иску Клевцова Владимира Александровича к Клевцовой Надежде Михайловне и Клевцовой Нине Петровне о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону.

      Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

      Судья: