ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усмань                                                                                                      11 октября 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Андреещева Л.А.

при секретаре Кретининой И.В.,

истца Евтушик Л.Л.,

представителя ответчика ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» и по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Евтушик Любови Леонидовны к ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» об установлении факта проживания постоянно на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Новоусманский райсуд к с иском ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» об установлении факта проживания постоянно на территории Российской Федерации, признание решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении единовременной денежной выплаты при рождении ребенка незаконным и обязании произвести единовременную денежную выплату при рождении ребенка.

         Свои требования истица мотивировала тем, что она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО7 и стала вместе с ним проживать по адресу: <адрес>, где и была временно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3. После рождения дочери она обратилась в ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес> с заявлением произвести её единовременную денежную выплату при рождении ребенка, но ей было отказано, так как не предоставлен документ, подтверждающий постоянное проживание на территории <адрес>.

        ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 были прекращены в части признания решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении единовременной денежной выплаты при рождении ребенка незаконным и обязании произвести единовременную денежную выплату при рождении ребенка.

        В судебном заседании заявитель ФИО6 заявленные требования об установлении факта постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории Российской Федерации поддержала, по указанным в иске основаниям.

         Представитель ответчика ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» по доверенности ФИО8 исковые требования признала.

        Представитель 3 лица Департамента труда и социального развития населения <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО9 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

        Выслушав истца, представителя ответчика свидетелей ФИО10 и ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

         Согласно ст.265 ГПК РФ необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

ФЗ № «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает, что все проживающие в России на день вступления закона в силу, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, являются гражданами РФ.

        Поскольку сведения о регистрации заявителя на территории РФ на день вступления названого закона в силу отсутствуют, то установить в ином порядке факт проживания на территории РФ он не имеет возможности.

        Таким образом, установление факта его постоянного проживания на территории Российской ФИО1 имеет юридическое значение, так как влечет правые последствия, связанные с документированием паспортов гражданина РФ.       

В судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11, подтвердили то обстоятельство, что с 2006 года вместе с ФИО7 по настоящее время стала проживать по <адрес>. В настоящее время она имеет двоих детей.

        То обстоятельство, что Евтушик Л.И., постоянно проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, подтверждается следующими документами: свидетельствами о рождении детей (л.д.11,12), выпиской из домовой книги со штампами регистрации (л.д.15), трудовой книжкой (л.д.17-18). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания в <адрес> Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евтушик Любови Леонидовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

         Судья: