Дело №2-709/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.Н.Усмань 15 ноября 2011г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Андреещева Л.А., при секретаре Кретининой И.В., с участием ответчика Ситникова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Ситникову Геннадию Ивановичу о признании его бездействия выразившееся в непринятии мер по согласованию примыкания объекта дорожного сервиса - кафе «Гранд» к федеральной автомобильной дороге М4 - «Дон» незаконным и понуждении обратиться в государственную компанию «Российские автомобильные дороги» за получением проектной документации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в Новоусманский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Ситникову Геннадию Ивановичу о понуждении оборудовать примыкание объекта дорожного сервиса - кафе «Гранд» с федеральной автомобильной дорогой М4 - «Дон». ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в Новоусманский районный суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит суд понудить ответчика оборудовать переходно-скоростными полосами съезды и въезды в месте расположения объекта дорожного сервиса - кафе «Гранд» в соответствии с технической документацией в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> снова обратился в Новоусманский районный суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит суд признать бездействие ответчика Ситникова Г.И., выразившееся в непринятии мер по согласованию примыкания объекта дорожного сервиса - кафе «Гранд» к федеральной автомобильной дороге М4 - «Дон» незаконным и понуждении ответчика обратиться в государственную компанию «Российские автомобильные дороги» за получением проектной документации. В судебное заседание представитель прокуратуры <адрес> не явился по вторичному вызову, о дне слушания извещались надлежащим образом, что подтверждается сообщениями об извещении. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или документов, подтверждающих уважительную причину неявки истца, в суд не поступало. В судебное заседание явился ответчик Ситников Г.И., но он не настаивает на рассмотрение дела по существу в связи с повторной неявкой истца. В судебное заседание не явился представитель 3 лица Государственной компании «Российские автомобильные дороги», о дне слушания извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены повесткой о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Ситникову Геннадию Ивановичу о признании его бездействия выразившееся в непринятии мер по согласованию примыкания объекта дорожного сервиса - кафе «Гранд» к федеральной автомобильной дороге М4 - «Дон» незаконным и понуждении обратиться в государственную компанию «Российские автомобильные дороги» за получением проектной документации, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик Ситников Г.И. не требует рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь: абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Ситникову Геннадию Ивановичу о признании его бездействия выразившееся в непринятии мер по согласованию примыкания объекта дорожного сервиса - кафе «Гранд» к федеральной автомобильной дороге М4 - «Дон» незаконным и понуждении обратиться в государственную компанию «Российские автомобильные дороги» за получением проектной документации, оставить без рассмотрения. Судья: