Дело №2-722/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.Н.Усмань 24 ноября 2011г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Андреещева Л.А., при секретаре Кретининой И.В., с участием ответчицы Поляковой Р.С. и её представителя по ордеру адвоката ФИО8, представителя 3 лица (администрации Рождественско-Хавского сельского поселения) по доверенности ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гаршиной Марии Сергеевны к Поляковой Раисе Сергеевне о восстановлении срока принятия наследства и признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истица Гаршина М.С. обратилась в Новоусманский районный суд к своей сестре Поляковой Р.С. с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО1 и признании в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома по <адрес> с.Р.<адрес>. В своем заявлении истица указала, что после смерти своей матери к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, так как предприняла меры по сохранению спорного жилого дома. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лиц были привлечены ФИО2 и ФИО3, которые по утверждению представителя истицы являются родными сестрой и братом сторонам по делу и родными детьми умершей. ДД.ММ.ГГГГ истица Гаршина М.С. по делу и ее представитель не явились и судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в настоящее судебное заседание истица и ее представитель не явились, хотя судом своевременно были направлены, а почтой доставлены судебные повестки по месту их жительства. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или документов, подтверждающих уважительную причину неявки, в суд не поступало. Ответчица Полякова Р.С. и её представитель по ордеру ФИО8, представитель 3 лица администрации Рождественско-Хавского сельского поселения по доверенности ФИО9, не настаивают на рассмотрение дела по существу в связи с повторной неявкой истицы. В судебное заседание также не явились 3 лица (представитель МИФНС № России по <адрес>, ФИО2 и ФИО3) но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав ответчицу и ее представителя, представителя поселковой администрации, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гаршиной М.С. следует оставить без рассмотрения, поскольку истица, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчица Полякова Р.С. и представитель 3 лица (администрации Рождественско-Хавского сельского поселения) не требуют рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь: абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Гаршиной Марии Сергеевны к Поляковой Раисе Сергеевне о восстановлении срока принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО1 и признании в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома по <адрес> с.Р.<адрес>, оставить без рассмотрения. Судья: