Дело №2-799/11

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Н.Усмань                                                                                               26 сентября 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: Андреещева Л.А.

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Новоусманского муниципального района <адрес> к Хлуд Виктору Петровичу о взыскании задолженности по арендной плате.

                                                    УСТАНОВИЛ:

        Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Новоусманского муниципального района <адрес> обратился в райсуд к Хлуд Виктору Петровичу о взыскании задолженности по арендной плате.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка площадью 8437 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства центра придорожного сервиса. Вышеуказанным договором аренды установлена сумма годовой арендной платы в размере № рублей. Арендная плата согласно п.3.2.Договора аренды вносится ежеквартально равными частями не позднее 25 апреля, 25 июля, 25 сентября, 1 декабря текущего года. В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора, у него образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, которую просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание не явились представитель истца, о дне слушания извещены. От и.о. руководителя ОУМИ администрации Новоусманского муниципального района <адрес> ФИО4 поступило в районный суд заявление, в котором он просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Хлуд В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он надлежащим образом был извещен повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял отказ истца от иска, то производство по настоящему делу следует прекратить.

                                Руководствуясь: ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по делу по иску отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Новоусманского муниципального района <адрес> к Хлуд Виктору Петровичу о взыскании задолженности по арендной плате.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: