№">Дело №2-801/11 №">ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Н. Усмань 22 сентября 2011г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А. при секретаре: Власовой С.В., с участием представителя заявителя (должника по исполнительному производству) Акишева Д.С. по доверенности ФИО6, судебного пристава-исполнителя ФИО1 М.С., представителя заинтересованного лица (взыскателя) ФИО8 по доверенности ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов. Установил: ДД.ММ.ГГГГ должник по исполнительному производству Акишев Д.С. обратился в Новоусманский районный суд с жалобой о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов ФИО1 М.С. В своем заявлении Акишев Д.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель ФИО1 М.С. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на реализацию арестованного имущества на сумму № рублей, и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права должника на принадлежащие ему на праве общей долевой собственности доли на здание кафе-чайхана, расположенного по адресу: № (вправо) ФИО1 <адрес>. Считает вышеуказанные постановления незаконными, а также незаконными действия судебного пристава-исполнителя при совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий по наложению ареста на принадлежащее ему имущество, так как предметом исполнения является взыскание денежных средств. В судебное заседание Акишев Д.С. не явился и в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Однако в судебном заседании представитель заявителя (должника по исполнительному производству) Акишева Д.С. по доверенности ФИО6 просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований. Заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству ФИО8 и заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 М.С., представитель заинтересованного лица (взыскателя) ФИО8 по доверенности ФИО7 не возражают против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от указанных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.173,220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ должника по исполнительному производству Акишева Димяра Сабержановича от заявленных требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 М.С.: постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на реализацию арестованного имущества на сумму № рублей, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права должника на принадлежащие ему на праве общей долевой собственности доли на здание кафе-чайхана, а также признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя при совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий по наложению ареста на принадлежащее должнику Акишеву Димяру Сабержановичу имущество. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: