Дело №2-28/11

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Н. Усмань                                                                                                   13 января 2011г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Харсеевой О.П.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дорохиной Антонины Ивановны к Косиновой Галине Ивановне о № рублей.

                                                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Дорохина А.И. обратилась в Новоусманский районный суд <адрес> к Косиновой Г.И. с иском о взыскании 279 982,50 рублей, указав местожительство ответчика: <адрес> Новоусманского муниципального района <адрес>.

В своем заявлении истица указала, что вместе с ответчицей является совладельцем земельного участка общей площадью 997кв.м. по <адрес> и в сентябре 2010 года на основании предписания от Государственной компании «Российские автомобильные дороги» осуществила за счет собственных средств ремонт примыкания и территории, прилегающей к объекту сервиса, расположенному по этому же адресу, также находящемуся в общей долевой собственности сторон по делу. Поскольку ответчица отказывается возмещать истице часть расходов по содержанию общего имущества (указанного земельного участка), то Дорохина А.И. просит взыскать с нее № рублей (л.д.3-4).

В судебное заседание истица не явилась и в совеем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности ФИО5 поддержала требования своего доверителя.

При этом она пояснила, что ответчица по делу Косинова Г.И. зарегистрирована в <адрес>, но фактически проживает по указанному в иске адресу.

Ответчица Косинова Г.И. в судебное заседание не явилась, почтовое отправление с судебной повесткой, направленное по указанному в иске адресу, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято Новоусманским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справки Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Косинова Галина Ивановна по месте жительства или пребывания в <адрес> не значиться.

Из копии паспорта ответчицы следует, что она с марта 2003 года имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> -164 <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Дорохиной А.И. в ноябре 2010 года было принято Новоусманским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и поэтому в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ настоящее дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчицы Косиновой Г.И.

                            РУКОВОДСТВУЯСЬ: п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Дорохиной Антонины Ивановны к Косиновой Галине Ивановне о взыскании № рублей для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: