Дело №2-35/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Н. Усмань 4 февраля 2011г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: Председательствующего судьи Андреещева Л.А. при секретаре Харсеевой О.П., с участием истца Черниковой В.А. и её представителя по ордеру ФИО5, ответчика Лихачева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черниковой Валентины Алексеевны к Лихачеву Евгению Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком. УСТАНОВИЛ: Черникова В.А. обратилась в суд с иском к Лихачеву Е.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В своем иске Черникова В.А. свои требования мотивировала тем, что ей на праве личной собственности принадлежит жилой дом и земельный участок которые расположены по адресу: <адрес>. В апреле 2010 года ответчик самовольно возвел забор на принадлежащем ей земельном участке, добровольно убирать забор Лихачев Е.И. не желает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании Черникова В.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчиком указанные недостатки устранены. В связи с тем, что она была вынуждена обратиться в суд с данным иском, то понесла судебные расходы в размере № рублей, из которых № рублей - за оплату услуг её представителя, № рублей за консультации по захвату земельного участка. Ответчик Лихачев Е.И. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку он указанные недостатки устранил. Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу известны. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В свою очередь в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, расходы на оплату услуг представителей, расходы за проезд сторон, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Судебные расходы, понесенные истицей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления в размере № 000 рублей и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за участие представителя истца ФИО5 при рассмотрении вышеуказанного дела, что составило № рублей (л.д. 59,60,61). Истицей также предоставлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ей уплачена № рублей и от ДД.ММ.ГГГГ, по которой уплачено № рублей, за консультацию по захвату земельного участка. Согласно ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако, по мнению суда, с ответчика следует взыскать лишь № рублей, за составление искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях, в части взыскания с ответчика № рублей за консультации по захвату земельного участка оставить без удовлетворения, так как необходимости в их проведении не было. Руководствуясь: ст.ст.94, 101,100, 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца от иска. Прекратить производство по делу по иску Черниковой Валентины Алексеевны к Лихачеву Евгению Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Взыскать с Лихачева Евгения Ивановича в пользу Черниковой Валентины Алексеевны расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей и за составление искового заявления в размере № рублей, а всего № рублей. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья: