ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                                   27 декабря 2011 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:        

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Юршиной Ю.Б.,

с участием истца Внукова В.И.,

а также представителя ответчика Исраиловой Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Внукова Валерия Ивановича к Хрячкову Ивану Митрофановичу о выделении доли в наследственном имуществе путем выплаты денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Внуков В.И. обратился в суд с иском к Хрячкову Ивану Митрофановичу о выделении доли в наследственном имуществе путем выплаты денежной компенсации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) мать ФИО2. В состав наследственного имущества был включен автомобиль марки ХЕНДЭ АТОС. На основании нотариального свидетельства о праве на наследство по закону ему (истцу) принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на имущество. Рыночная стоимость автомобиля согласно заключению эксперта составляет 130 000 рублей, таким образом, 1/4 доля составляет 32500 рублей. Он (истец) неоднократно обращался к ответчику устно и в письменной форме с вопросом о выплате стоимости доли автомобиля в сумме 32500 рублей, но договориться о компенсации в добровольном порядке не удалось. Подлинник паспорта транспортного средства, а также свидетельства о регистрации находятся у ответчика.

В судебном заседании истец Внуков В.И. поддержал исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика Исраилова Р.И. исковые признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Хрячков И.М., третье лицо-нотариус Коровина В.А. в судебное заседание не явились, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом о дате и месту судебного разбирательства.

           Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выделить долю в наследственном имуществе после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем взыскания с Хрячкова Ивана Митрофановича в пользу Внукова Валерия Ивановича денежную компенсацию за 1/4 долю в общей долевой собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ АТОС, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, модель двигателя №, двигатель номер №, шасси номер не установлен, кузов №U243462, цвет зеленый, регистрационный знак № в сумме 32 500 рублей.

Взыскать с Хрячкова Ивана Митрофановича в пользу Внукова Валерия Ивановича государственную пошлину в размере 1175 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: