Гр. д. № 2-975/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новая Усмань                                                                                                     «12» декабря 2011 г.       

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Юршиной Ю.Б.,

с участием истца Картавцева Н.И.,

представителя ответчика Ядрихинского О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-975/11 по исковому заявлению Картавцева Николая Ивановича к Симоновой Любови Дмитриевне об устранении препятствий в приватизации земельного участка,

У С Т А Н О В И Л А:

Картавцев Н.И. обратился в Новоусманский районный суд с исковым заявлениемк Симоновой Любови Дмитриевне об устранении препятствий в приватизации земельного участка, указав в заявлении, что он (истец) является собственником 1/2 доли жилого дома площадью 77,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту здания общая площадь жилого дома составляет 64,0 кв.м., уменьшение общей площади на 13,2 кв.м. произошло за счет исключения площади неотапливаемых помещений, 1/2 доля указанного жилого дома принадлежит на праве собственности ответчице Симоновой Л.Д. на основании регистрационного удостоверения. Данный жилой дом расположен на земельном участке. Он (истец) обратился к кадастровому инженеру для проведения землеустроительных работ и установления границ земельного участка, но было получено постановление администрации Р-Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении площади и границ земельного участка, которым были утверждены границы и площадь 1 626 кв.м., принадлежащего ему (истцу) и ответчице земельного участка. Согласно плану, выполненному ООО «Земля». Ответчица отказывается ставить подпись в акте согласования местоположения границ земельного участка, чем фактически лишает его (истца) возможности воспользоваться своим законным правом на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему (истцу) на праве общей долевой собственности дом.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда данное заявление было принято к производству.

В настоящем судебном заседании истец Картавцев Н.И. просил производство по данному делу прекратить, так как он отказывается от заявленных требований, поскольку данный спор решен добровольно, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель ответчика Ядрихинский О.А. не возражает против прекращения производства по настоящему делу.

Ответчик Симонова Л.Д. в судебное заседание не явилась, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку извещена надлежащим образом и своевременно.

Представители 3-х лиц Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явились, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом и своевременно. Кроме того, от представителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть данный спор в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Так как данный отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, то суд принимает его и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Картавцева Николая Ивановича от исковых требований к Симоновой Любови Дмитриевне об устранении препятствий в приватизации земельного участка, производство по гражданскому делу № 2-975/11г. прекратить.

           Разъяснить истцу Картавцеву Николаю Ивановичу, что он не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

           На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

           Судья: