Р Е Ш Е Н И Е

с. Новая Усмань                                                                                  «30» ноября 2011 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Юршиной Ю.Б.,

а также представителя истца (Башлыкова Д.И.) по доверенности Трусова Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Башлыкова Дмитрия Ивановича, действующего также и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Федеральному Государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

      Башлыков Д. И., действующий также и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратился в Новоусманский районный суд с исковым заявлением к Федеральному Государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в исковом заявлении, что ему (истцу) Башлыкову Д.И. и его членам семьи -Башлыковой И.В. (жена), ФИО2 (дочь) и ФИО3 (дочь жены) согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ отдел № <адрес> было предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной <адрес>, общей площадью 80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

       ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ и им (истцом) был заключен договор социального найма жилого помещения о передаче в бессрочное пользование и владение жилого помещения, находящегося в государственной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и проживают: он (истец), Башлыкова И.В., ФИО2, ФИО3 С заявлением о приватизации квартиры истец обратился в ФГУ ««Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, но ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, согласно которого Министерство обороны РФ не возражает против оформления в собственность спорного жилого помещения. В связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передача жилья в собственность, признание права собственности возможно в порядке гражданского судопроизводства. Правом на получение жилья в собственность бесплатно истец не пользовался ранее, другого жилого помещения для проживания не имеет. Башлыкова И.В. (3-е лицо по настоящему делу) участвовать в приватизации не желает, в связи с чем оформила заверенный нотариусом отказ. Поэтому истец просит признать право общей долевой собственности по 1/3 доли за ним (истцом) и несовершеннолетними ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец Башлыков Д.И. не явился, однако, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, поскольку от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Трусова Р.В.

Представитель ответчика ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, однако суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку от Главы Администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области А.А. Кокина ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором он указывает, что исковые требования признает в полном объеме.

3-е лицо Башлыкова И.В. в судебное заседание не явилась, однако, суд считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие, поскольку от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда, в Российской Федерации» - приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых, ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В статье 2 указанного закона говорится о том, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. В статье 18 названного закона указало, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе право на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст. 7 вышеупомянутого закона - передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения о передаче в бессрочное пользование и владение жилого помещения, находящегося в государственной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (Федеральный закон № 55-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что Башлыков Д.И. с заявлением о приватизации квартиры обратился в ФГУ ««Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, но ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, согласно которого Министерство обороны РФ не возражает против оформления в собственность спорного жилого помещения, однако, в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передача жилья в собственность, признание права собственности возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, истец не имеет возможности реализовать свои конституционные права, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Кроме того, в Постановлении Конституционного суда РФ от 03.11.1998 г. № 25-П сформулирована правовая позиция общего характера, согласно которой государство, закрепившее право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации. Государство гарантирует при передаче имущества в собственность соблюдение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, что допустимо в случаях, если целевое назначение жилого помещения, место его назначения и другие обстоятельства, обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Жилое помещение, которое истец просит передать ему в собственность не относится к кругу объектов, не подлежащих приватизации, является изолированным.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Башлыковым Дмитрием Ивановичем, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 168,5 кв.м., в том числе жилой площадью 117,9 кв.м., литер А, А1. в порядке приватизации.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна-судья:

Секретарь: